Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-230/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 30 июля 2019 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В., 

при секретаре Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ГУТА-Страхование" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГУТА-Страхование" (далее - АО "ГУТА-Страхование") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГУТА-Страхование" на основании страхового акта 

<

данные изъяты> (по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ССС № добровольно произвело выплату страхового возмещения в пользу Книги Д.В. в сумме 53264,55 рублей.

В производстве Элистинского городского суда Республики Калмыкия находилось дело № по иску ФИО1 к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения по данному событию. В ходе рассмотрения дела ФИО1 не было сообщено о получении добровольной выплаты в размере 53264,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ суд своим решением взыскал с АО "ГУТА-Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГУТА-Страхование" по исполнительному производству №-ИП произведена выплата ФИО1 в размере 132958 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 393, 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 53264,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО "ГУТА-Страхование" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО "ГУТА-Страхование" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО "ГУТА-Страхование". С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда – 

<

данные изъяты>, расходы за услуги оценщика и осмотр – 

<

данные изъяты>, расходы на услуги представителя – 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>Б, ФИО4, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО "ГУТА-Страхование" в пользу ФИО1 задолженности в сумме 132958 рублей на основании исполнительного листа Элистинского городского суда. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ГУТА-Страхование" перечислило ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве страхового возмещения по исполнительному производству №-ИП.

Из материалов дела также следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ГУТА-Страхование" перечислило ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве страхового возмещения по полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в состав взысканных в пользу ФИО1 сумм не входит.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, указанная сумма 53264,55 рублей получена ФИО1 в результате неосновательного обогащения. О факте неосновательного обогащения ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, в день получения страхового возмещения по исполнительному производству №-ИП. С этой даты на ответчике лежала обязанность возвратить неосновательное обогащение истцу, чего ответчиком не сделано.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента / количество дней в году / 100, исходя из следующих данных: 

сумма задолженности - 53264,04 рублей

период просрочки - 546 дней

ставка процента: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%.

отсюда проценты всего в сумме 5982,78 рублей. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 5982,78 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ГУТА-Страхование" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ГУТА-Страхование" неосновательное обогащение в размере 53264 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ГУТА-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья 

Целинного районного суда 

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов