1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

20 ноября 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С., заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образования среднего, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено 15 сентября 2018 года, при таких обстоятельствах.

15.09.2018 в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м от дома 

<

адрес> с. Драгунское Яковлевского района Белгородской области, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 14,8 грамма. 

После этого ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях личного незаконного обогащения, 15.09.2018 около 16 часов 03 минуты договорился со знакомым К.В. о незаконном сбыте наркотического средства.

15.09.2018 около 17 часов 11 минут ФИО1, находясь около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей К.В., наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 14,8 грамма, относящееся к значительному размеру.

После чего, в период времени с 17 часов 15 минуты по 17 часов 31 минуту 15.09.2018 незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 14,8 грамма, было изъято у К.В. сотрудниками полиции в установленном законом порядке, при добровольной выдаче последним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что он в районе кладбища с. Драгунское нашел дикорастущее растение конопли. О том, что растение конопли является наркотическим средством, он знал. Так как у него не было денег, решил растение конопли продать. Позвонил К.В. и предложил купить наркотическое средство. В этот же день встретился с К.В. и продал наркотическое средство за 2 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

К.В. показал, что в сентябре 2018 года ФИО1 периодически стал предлагать ему приобрести у него наркотики. 15.09.2018 позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него марихуану. В этот же день – он по собственной инициативе пришел в ОМВД России по Яковлевскому району и рассказал сотрудникам полиции о том, что ФИО1 сбывает наркотики. Он написал заявление о согласии участвовать в проверочной закупки наркотиков у ФИО1 Сотрудники полиции встретились с ним в с. Драгунское, где произвели его личный досмотр и передали деньги в сумме 2 000 рублей. Затем ему позвонил ФИО2 и договорились о приобретении наркотического средства и о месте встречи. ФИО2 предложил встретиться возле магазина. При встрече ФИО2 передал ему газетный сверток с наркотиком, а он ему деньги в сумме 2 000 рублей. После этого он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции газетный сверток с частями растений зеленого цвета. 

Из показаний Н.Э. (л.д.64-66) и К.О. (л.д.69-71), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что 15.09.2018 по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых. В их присутствии был произведен досмотр К.В., ничего запрещенного не было. После чего были осмотрены, отксерокопированы и переданы К.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей. После К.В. направился к магазину с. Драгунское. Через некоторое время к К.В. подошел молодой человек, с которым они отошли за здание магазина. После этого К.В. вернулся к ним и добровольно выдал газетный сверток с частями растений зеленого цвета, и пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1 за 2 000 рублей. Здесь же был задержан ФИО1 Также они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Во время досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера купюр были идентичны номерам переданным К.В.. 

К.Р. и Н.К. показали, что являются сотрудниками полиции. 15.09.2018 в ОМВД России по Яковлевскому району сообщил К.В. и предложил свою помощь в пресечении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Написал заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После досмотра К.В. ему были переданы деньги в сумме 2 000 рублей. Затем К.В. по телефону договорился о встрече с ФИО1 для приобретения наркотического средства. К.В. пошел к магазину в с.Драгунское. Они видели, как К.В. встретился с ФИО2ым, и как они чем-то обменялись. Через некоторое время к ним вернулся К.В. и добровольно выдал газетный сверток с частями растений зеленого цвета. Затем ими был задержан ФИО1 После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей – купюрами по 1 000 рублей, а также мобильный телефон. Номера денежных купюр совпадали с номерами денежных купюр, зафиксированных в акте осмотра, пометки и передачи денежных купюр К.В.. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 

<

дата> (л.д.5, 6) известно, что 

<

дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 сбыл К.В. за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей наркотическое средство.

В ходе личного досмотра 

<

дата> у К.В. перед проведением ОРМ «проверочная закупка» не обнаружено предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.15).

Согласно акта осмотра, пометки и передачи денежных средств от 

<

дата> (л.д.16-17) К.В. после осмотра и ксерокопирования 

<

дата> сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей (2 купюры достоинством 1 000 рублей с серийными номерами 

<

номер>) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

К.В. добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

дата> у ФИО1 (л.д.18-20), что подтверждается актом добровольно выдачи.

В ходе личного досмотра 

<

дата> у К.В. не обнаружено предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.21).

После задержания, в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, с идентичными номерами купюр, переданных сотрудниками полиции К.В., а также мобильный телефон марки 

<

данные>, принадлежащий ФИО2 (л.д.22-24).

Справкой эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.33) и заключением химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.127-129) подтверждено, что добровольно выданное К.В. вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 14,8 грамма является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства. 

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри денежными купюрами: 2 купюры достоинством 1 000 рублей, с серийными номерами 

<

номер>, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, и номера которых идентичны с номерами купюр, переданных К.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.74-77, 78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д.79-86, 87) следует, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные>, с сим-картой, принадлежащий ФИО1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В ходе выемки 

<

дата> у свидетеля К.В. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящегося в его пользовании (л.д.98-100).

Детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 

<

номер> установлено, что 

<

дата> ФИО1 созванивался с К.В. (л.д.101-121, 122).

Таким образом, протоколом осмотра детализации телефонных соединений, подтверждается наличие договоренности между ФИО3 на приобретение наркотического средства.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана), выданное К.В. 

<

дата>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.131-134, 135-136).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.7 ст.8 указанного Закона, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Яковлевскому району (л.д.13), поэтому суд приходит к выводу о допустимости материалов оперативно-розыскной деятельности и признает их как доказательства виновности подсудимого.

Законность проведения ОРМ «проверочная закупка» сторонами не оспаривается.

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О прямом умысле и корыстном мотиве совершения ФИО1 сбыта наркотического средства свидетельствует характер и способ совершения преступления, так как целью совершения сбыта являлась нажива от продажи наркотических средств. Прямой умысел подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 заранее договорился с К.В. о продаже наркотического средства, определив время и место встречи, а также стоимость наркотического средства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом и из корыстного мотива, так как за сбытое наркотическое средство подсудимый получил деньги в сумме 2 000 рублей.

Цель совершения преступления – незаконный сбыт наркотических средств.

Общая масса изъятого наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 14,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» - доказан. 

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совершение особо тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, не работает, употребляет спиртные напитки, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, с учетом повышенной общественной опасностью содеянного, выразившегося в совершении преступления против здоровья населения, обстоятельства происшедшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишения свободы. 

Наличие смягчающих обстоятельств, размер и вид наркотического средства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, что существенно уменьшает общественную опасность содеянного, судом признаются в совокупности исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ и дающими основания для назначении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 14,7 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; 2 денежные купюры номиналом 1 000 рублей (добытые преступным путем), находящиеся в УФК по Белгородской области – ОМВД России по Яковлевскому району, 

<

данные>, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ – подлежат конфискации в доход государства.

Адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА Маслова Е.М. участвовала в деле по назначению в течение 5 дней (

<

дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – участие в судебном заседании). Оплата труда адвоката Масловой Е.М. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 2 750 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению подсудимым за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 2 750 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 14,7 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные> находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; 

- 2 денежные купюры номиналом 1 000 рублей (добытые преступным путем), находящиеся в УФК по Белгородской области – ОМВД России по Яковлевскому району, 

<

данные>, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ – подлежат конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. 

Судья Пеньков С.Г.