Дело № 1 - 60/19 

32RS0027-01-2020-000490-51 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 19 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., 

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Барановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 9 декабря 2019 г. около 00 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь гардероба незаконно проникла в указанное хранилище, где находились предметы верхней одежды посетителей бара, откуда тайно похитила висевшую там женскую куртку «Zhenyu», стоимостью 10000 руб., принадлежащую С., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердила достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая С. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: женская куртка «Zhenyu» подлежит оставлению по принадлежности у С.. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: женскую куртку «Zhenyu» оставить по принадлежности у С. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов