№ 2а-142/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000211-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ононского РОСП ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с вышеназванным административным иском, в обоснование указала следующее. В Ононский РОСП был предъявлен исполнительный документ от 03 марта 2021 года, выданный Ононским районным судом Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере 73921,12 с должника П.З.Ц., которая с 02.06.2020 является получателем пенсии. 26.03.2021 судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 07.06.2021 задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 76339,12 рублей. Полагает, что судебный пристав- исполнитель ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника П.З.Ц. на расчетный счет ООО «СААБ». В адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника не поступала. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непринятия своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях восстановления нарушенных прав истца обязать судебного пристава- исполнителя Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, обратить взыскание на пенсию должника П.З.Ц., и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника; привлечь судебного пристава- исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ. 

Определением от 18 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Ононское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. 

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик судебный пристав- исполнитель Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, представители ответчиков Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо П.З.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях врио начальника Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении. 

Суд, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признал явку сторон не обязательной и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено, что заочным решением Ононского районного суда от 25 декабря 2020 года, вступившим законную силу 03 марта 2021 года, с П.З.Ц. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № от 01 апреля 2019 года в размере 73 921 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 418 рублей. 

Как усматривается из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, 03 марта 2021 года выдан исполнительный лист. 

На основании названного выше исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 26 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках совершения исполнительских действий направлены запросы 26 марта 2021 года - в банки, 29 марта 2021 года – в Росреестр, ПФР, оператору связи, ФНС, ГИБДД. 

13 мая 2021 года судебным приставом- исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по месту жительства должника П.З.Ц.. установлено, что по адресу: 

<

адрес>-1 должник проживает в деревянном доме с печным отоплением. В доме выявлено старое имущество. Из объяснения П.З.Ц. установлено, что она на работает, имущества движимого и недвижимого в собственности не имеет. 04 апреля 2021 года вынесено постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ. 16 мая 2021 года судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из изложенного следует, что судебным приставом- исполнителем производились действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе до обращения административным истцом с настоящим иском в суд (08.06.2021) судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (16 мая 2021 года).

Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ононского РОСП ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.