Дело №2-872/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А., 

при секретаре Алдошиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Весной 2009 года истец оформила опекунство в отношении ответчика ФИО2, забрала его из детского дома и зарегистрировала в указанном жилом помещении. В 2010 году ответчик ФИО2 забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В 2011 году ФИО2 призвали в армию. В 2013-2014 году ФИО2 предоставили жилье в 

<

адрес>. Где ответчик проживает в настоящее время неизвестно, связь с ним не поддерживается. Личных вещей ФИО2 в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. 

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в конце 2005 года ФИО1 оформила опекунство в отношении своего внука ФИО2, так как он является сиротой и зарегистрировала его в своем доме с вселением ФИО2 Впоследствии ФИО1 отказалась от опекунства и ФИО2 уехал в 

<

адрес>, добровольно выехав из жилого помещения, членом семьи ФИО1 не является. С 2010 года ФИО2 в доме не проживает, личных вещей ФИО2 в доме не имеется. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Свидетель К.А.С. суду пояснил, что ФИО1 приходится ему тещей, является матерью его жены – П.Т.А. К.А.С. зарегистрировал брак с П.Т.А. в 2017 году, до этого жили вместе и ведут совместное хозяйство с 1998 года. ФИО2 является племянником П.Т.А. К.А.С. известно, что в 2005 году ФИО1 оформила в отношении ФИО2 опекунство, он проживал вместе с ФИО1 в ее доме. Примерно в 2011 году ФИО2 был призван в армию, и впоследствии ему предоставили жилье в 

<

адрес>, как сироте. С 2010 или с 2011 года ФИО2 выехал из дома ФИО1 и с этого времени в доме не проживает. ФИО3 это известно точно, так как он вместе с женой часто навещает ФИО1 и видит, что все эти годы ФИО2 не проживает в доме ФИО1 

Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (ст.ст.35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 с 2005 года является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.27-33).

Согласно справке с места жительства - финансовому лицевому счету, выданной УОН «Заинский «Единый расчетный Центр – «Татэнергосбыт» от 23.08.2019 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Из копии формы №1 следует, что паспортом документирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23-24).

Согласно ответу Заинского отдела Управления Росреестра по РТ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место, попыток вселиться после добровольного выезда не предпринимал. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несёт, регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер. В настоящее время истец является единственным собственником жилого помещения. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в силу указанного закона, снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы - государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года.

Судья С.А. Трошин