УИД66RS0051-01-2020-002358-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Карачкова В. Г.,

защитника – адвоката Пальшина М. В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-461/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба

Преступление совершено в поселке Гари, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся должностным лицом, осуществляющим в органе уголовно-исполнительной системы функции представителя власти, на основании приказа начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ха 249-лс, исполнял обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония Ха 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФКУ ИК-8, Учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ха 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 обязан:

- знать и Соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п. 14 раздела 2, п. 19, 95, 96 раздела 3, п. 124, 148, 157, 168 раздела 4 своей должностной инструкции ФИО1:

- в пределах своих полномочий издает в установленном порядке приказы и распоряжения по вопросам деятельности Учреждения (п.14);

- обязан обеспечивать выполнение задач, возложенных на Учреждение. Осуществлять руководство деятельности Учреждения на принципах единоначалия, распределять обязанности, определять пределы полномочий своих заместителей, главного инженера, руководителей отделов и служб (п.19);

- обязан обеспечивать контроль за своевременным выполнением требований пожарной безопасности, предусмотренных техническими регламентами, стандартами, нормами, правилами, нормативными правовыми актами и документами, а также предписаниями пожарной охраны (п.95);

- обязан обеспечивать организацию и выполнение работ по пожарной безопасности, в том числе осуществление противопожарных мероприятий, приобретение и содержание средств пожаротушения, связи, оповещения, автоматических систем обнаружения и тушения пожаров, противодымной защиты, противопожарного водоснабжения, а также содержание подразделения ВПО Учреждения УИС (п.96);

- несет ответственность за исполнение возложенных на Учреждение задач (обязанностей и функций, соблюдение законодательства Российской Федерации, государственной штатной и финансовой дисциплины) (п. 124);

- несет ответственность за соблюдение производственной дисциплины, правил техники безопасности и пожарной безопасности (п.148);

- несет ответственность за отсутствие, либо ненадлежащее осуществление контроля за деятельностью подчиненных работников (п. 157);

- несет ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 168).

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00, ФИО1, находясь на службе на территории ФКУ ИК-8 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, лично дал осужденному ФИО6 распоряжение изготовить зольное отверстие в дымоходе трубы твердотопливного котла без искрогасителя, запирающиеся дверцей, не имеющей запорного устройства, и в указанное время смонтировать трубу с твердотопливным котлом Котельной № учебно-производственного участка Учреждения.

При этом ФИО1, являлся должностным лицом, на которое в соответствии с п. 95, 96 должностной инструкции возложены обязанности по пожарной безопасности, в том числе выполнять требования пп. «з» п. 83 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания, утвержденных приказом ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запрещается эксплуатировать котельные установки, работающие на твердом топливе, дымовые трубы которых не оборудованы искрогасителями и не очищены от сажи.

ФИО1, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, не предвидя вероятность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, допустил к эксплуатации твердотопливное котловое оборудование Котельной № учебно-производственного участка Учреждения, в элементах которого имелись видимые нарушения требований пожарной безопасности, способные спровоцировать возникновение горения, а именно труба Котельной № не была оборудована искрогасителями, и не принял мер к остановке эксплуатации Котельной № до устранения нарушений пожарной безопасности.

Далее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 до 18:00, ФИО1, находясь на службе в ФКУ ИК-8 по указанному адресу, проявляя преступную небрежность, достоверно зная, что в элементах твердотопливного котлового оборудования Котельной № учебно-производственного участка имеются перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности, способные спровоцировать возникновение горения, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О создании комиссии по приёмке и вводу в эксплуатацию учебно-производственного участка № Котельная», согласно которому в состав комиссии не включен представитель пожарной охраны Учреждения, затем утвердил акт ввода указанного объекта в эксплуатацию, чем допустил дальнейшую эксплуатацию Котельной № с указанными нарушениями норм пожарной безопасности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя требования п. 4 «Плана мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах учреждений ГУФСИН России по 

<

адрес> в весенне-летний период 2019 года», утвержденного первым заместителем начальника ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому установлен запрет на эксплуатацию отопительных печей с ДД.ММ.ГГГГ, а также игнорируя своё распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об окончании отопительного периода», согласно которому прекращена подача тепла в жилые и производственные объекты ФКУ ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ, утвердил разнарядку на вывод осужденных на работу производственно-хозяйственные объекты ФКУ ИК-8 на ДД.ММ.ГГГГ, и направил истопника в Котельную № учебно-производственного участка и разрешил эксплуатацию твердотопливного котла с явными нарушениями требований пожарной безопасности в элементах его конструкции, способными спровоцировать возникновение горения в пожароопасный период.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 11:00 в ходе топки твердотопливного котла Котельной № на охраняемой территории ФКУ ИК-8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло возгорание северо-восточной стены ангара с наружной стороны, возникшее в результате нарушения норм пожарной безопасности, предусмотренных пп. «з» п. 83 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания, утвержденных приказом ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих эксплуатировать котельные установки, работающие на твердом топливе, дымовые трубы которых не оборудованы искрогасителями и не очищены от сажи, после чего в результате развития горения в районе ангара и котельной пожар распространился в южном и юго-восточном направлении в сторону расположения административного здания (штаба).

В результате пожара уничтожено имущество ГУФСИН России по 

<

адрес>:

1) Федерального казенного профессионального образовательного учреждения №:

- телевизор Hyundaj H-LED 32V11 заводской номер Н16242209-14084 стоимостью 10 275 рублей 00 копеек, библиотечный фонд в количестве 212 единиц стоимостью 212 рублей 00 копеек на сумму 10 487 рублей 00 копеек;

2) Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний»:

- электрокардиограф «CARDIOVIT АТ-1» стоимостью 64 200 рублей 00 копеек, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе стоимостью 22 116 рублей 66 копеек, ингалятор компрессорный с принадлежностями стоимостью 4 791 рубль 66 копеек, весы напольные медицинские ПМ Здоровья с ростометром стоимостью 48 233 рубля 33 копейки, гигрометр психометрический ВИТ-1 стоимостью 254 рубля 06 копеек, термометр №-М1 универсальный в оболочке стоимостью 248 рублей 22 копейки, электрический водонагреватель накопительный ЭВН-15 стоимостью 3 740 рублей 00 копеек, тонометр механический стоимостью 550 рублей 00 копеек общей стоимостью 144 133 рубля 93 копейки, медикаменты и медицинские материалы общей стоимостью 658 996 рублей 80 копеек на сумму 803 130 рублей 73 копейки.

3) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>:

- здание общежития №, общая площадь 629,60 кв. м. стоимостью 298 486 рублей 77 копеек, здание СУС (строгих условий содержания), общая площадь 570,20 кв. м. стоимостью 333 843рублей 52 копейки, здание штаба санчасти общая площадь 383,40 кв. м. стоимостью 206 177 рублей 59 копеек, здание клуба-столовой общая площадь 679,3 кв. м. 1 рубль, ангар общая площадь 375 кв. м. стоимостью 1 258 748 рублей 81 копейка, автомобиль УАЗ-31519 гос. per. знак А917УС196 стоимостью 1 рубль, устройство для телефонных переговоров стоимостью 396 995 рублей 00 копеек, извещатель магнитоконтактный С2000-СМК стоимостью 264 рубля 00 копеек, оповещатель комбинированный МАЯК-12КП стоимостью 611 рублей 01 копейку, мыло хозяйственное 140 кг стоимостью 5 040 рублей 00 копеек, синтетическое моющее средство для стирки белья "Лотос Универсал" 100 кг стоимостью 1370 рублей 00 копеек, средство жидкое моющее "Бархат Прогресс универсал"50 л стоимостью 800 рублей 00 копеек, сухое чистящее средство "Флора мой" 56 кг стоимостью 1 624 рубля 00 копеек, зверобой 10М стоимостью 249 рублей 21 копейку, сканер стоимостью 500 рублей 00 копеек, принтер «Канон» стоимостью 1100 рублей 00 копеек, стул мягкий стоимостью 1 рубль 00 копеек, стулья офисные 22 штуки стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол компьютерный стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол однотумбовый стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол письменный 14 штук стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол приставка стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол рабочий стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол рабочий респект стоимостью 1 рубль 00 копеек, стол угловой стоимостью 1 рубль 00 копеек, машина швейная 1022м стоимостью 1200 рублей 00 копеек, машина швейная 6 стоимостью 1 рубль 00 копеек, оверлог класса 51а стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, швейнфе машины в количестве 7 штук, стоимостью по 1 рублю, на сумму 7 рублей, шлифовальная машина «Колнер» 230 115 стоимостью 1209 рублей 00 копеек, тумба приставная стоимостью 200 рублей 00 копеек, телевизор стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, телевизор 60 см. стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, майнд-машина Luma 10 с очками стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, персональный сканер Epson стоимостью 4 406 рублей 00 копеек, принтер Canon Laser LBP 1120 стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, МФУ HP Laser Jet Pro V 1132 стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, принтер лазерный HP 1020 стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, ноутбук стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, компьютер стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, ноутбук Acer Extensa стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, электрическая плита стоимостью 500 рублей 00 копеек, телевизор КДС стоимостью 3 990 рублей 00 копеек, пожарная сигнализация стоимостью 13 785 рублей 10 копеек, пожарная сигнализация СУС 2, стоимостью 1 рубль 00 копеек, генератор ст 6750 стоимостью 1 рубль 00 копеек, дизель генератор ДД-100Т стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, дизель генератор стоимостью 15000 рублей 00 копеек, котел водогрейный КВ300 б/у стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, преобразователь НГ-20 стоимостью 1 рубль 00 копеек, радиостанция Vertex VX-3200 стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, электродвигатель стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, электродвигатель стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, компьютер в сборе стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принтер Lazerjet М 1120 MFP стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, принтер Lazerjet СР 1215 стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, телевизор Телефункен TF-LED 32 S16 Т2 черный стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, телевизор Шиваки стоимостью 600 рублей 00 копеек, телевизор Шиваки стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, антенна F22 стоимостью 1 рубль 08 копеек, АТС Регион 120 XT, стоимостью 36 757 рублей 38 копеек, квадратор стоимостью 150 рублей 00 копеек, квадратор ASVOR52 стоимостью 400 рублей 00 копеек, паук-В стоимостью 30 786 рублей 00 копеек, сигнал-20 стоимостью 499 рублей 00 копеек, сигнал-20 стоимостью 499 рублей 00 копеек, оптико-электронный извещатель STS-123 стоимостью 33 331 рублей 96 копеек, аккумулятор НВР стоимостью 10 160 рублей 00 копеек, облучатель рециркулятор с вентилятором стоимостью 25000 рублей 00 копеек, стоматологическая передвижная установка стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, сушильный шкаф ГП 80, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, холодильник ХФ-250-1 фармаколог, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, флюорограф стоимостью 1 рубль 00 копеек, камера купольная стоимостью 71 875 рублей 00 копеек, пожарная сигнализация штаб стоимостью 1 рубль 00 копеек, прибор «Сигнал 20», стоимостью 6 163 рублей 00 копеек, машинка швейная 2 штуки стоимостью 2 рубля 00 копеек, машина швейная Brother S стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, машина швейная Brother 2125 стоимостью 2500 рублей 00 копеек, машина швейная Brother 2125 стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, оверлог промышленный 5 ниточный TPIKAL GN -795, в комплекте стол, стоимостью 29 951 рублей 00 копеек, швейная машина 25М класс, стоимостью 12 500 рублей 00 копеек, петельная машинка стоимостью 38 333 рублей 33 копейки, швейная машина «Протеке» стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, ЧМД (Чесальная машина) стоимостью 235 297 рублей 62 копейки, прямострочная промышленная швейная машина JATI JT-8700H стоимостью 27 280 рублей 00 копеек, прямострочная промышленная швейная машина JATI JT-8700H стоимостью 95 480 рублей 00 копеек, швейная промышленная машина с шагающей лапкой JATI JT-0303 стоимостью 17 795 рублей 00 копеек, швейная машинка стоимостью 33 186 рублей 33 копейки, дрель аккумуляторная стоимостью 500 рублей 00 копеек, угловая машина стоимостью 1 550 рублей 00 копеек, 2 угловые машины шлифовальные, стоимостью по 1 550 рублей 00 копеек каждая, станок шипорезный стоимостью 6 700 рублей 00 копеек, станок ШЛДБ-5 стоимостью 6000 рублей 00 копеек, станок шлифовально-ленточный стоимостью 51 796 рублей 83 копейки, компьютер в сборе, стоимостью 1 рубль 00 копеек, компьютер в сборе стоимостью 1 рубль 00 копеек, аппарат сварочный Евролюкс инверторный IWM 220 стоимостью 4790 рублей 00 копеек, аппарат сварочный Евролюкс инверторный IWM 250 стоимостью 5 940 рублей 00 копеек, станок прирезной ЦДК-5 (Прирезной пятипильный станок Ц ДК 5-4) стоимостью 1 рубль 00 копеек, станок реймусовый ЕР 6-7 стоимостью 1 рубль 00 копеек, станок торцовочный ЦКБ-40-4 стоимостью 56 313 рублей 22 копейки, станок фуговальный СФК-6 стоимостью 1 рубль 00 копеек, угловая шлифовальная машина HITACHI 2000 Вт 180 мм ST стоимостью 4 950 рублей 00 копеек, вертикально - фрезерный станок BOSCH POF 1200 АЕ, стоимостью 505 рублей 00 копеек, сварочный аппарат COMBILL-160A-D 0,8, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, станок ФИО3. СДМ – 2500, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, оверлок JATI JT-798D-5-55 стоимостью 20 849рублей 00 копеек, стул ИЗО стоимостью 500 рублей 00 копеек, кровать 2-х ярусная 52 штуки стоимостью всего 135 000 рублей 00 копеек, кровать 2-х ярусная 40 штук стоимостью всего 104 000 рублей 00 копеек, стол рабочий стоимостью 1 рубль 00 копеек, сейф, стоимостью 1 рубль 00 копеек, холодильник Бирюса 18С, стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, холодильник стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, холодильник «Саратов» КДС стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, термопот «Виммес» КДС, стоимостью 500 рублей 00 копеек, водонагреватель на 20 л стоимостью 1 рубль 00 копеек, вытяжка «Faber» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, кресло «Нордик», стоимостью 500 рублей 00 копеек, печь СВЧ, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, шкаф для документов 2 штуки стоимостью 2 рубля 00 копеек, бронежилет ЖЗТ-71 3 штуки стоимостью 10 800 рублей 00 копеек, изделие СШ-68 3 штуки стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, изделие БРС стоимостью 390 рублей 00 копеек, изделие ПР-73 М стоимостью 465 рублей 50копеек общей стоимостью 3 870 931 рубль 19 копеек.

Таким образом, начальник ФКУ ИК-8 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, на которое в соответствии с п. 95, 96 должностной инструкции возложены обязанности по пожарной безопасности, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение пп. «з» п. 83 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания, утвержденных приказом ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил к эксплуатации твердотопливное котловое оборудование Котельной № учебно-производственного участка Учреждения, в элементах которого имелись видимые нарушения требований пожарной безопасности, способные спровоцировать возникновение горения, а именно труба Котельной № не была оборудована искрогасителями, и не принял мер к остановке эксплуатации Котельной № до устранения нарушений пожарной безопасности, на момент пожара ДД.ММ.ГГГГ на должностных лиц Учреждения не возложил обязанности по соблюдению пожарной безопасности, тем самым лично отвечал за пожарную безопасность в ФКУ ИК-8, и в результате его халатного отношения к выполнению своих должностных обязанностей произошел пожар, уничтоживший имущество ГУ ФСИН России по 

<

адрес> в крупном размере, на общую сумму 4 684 548 рублей 92 копейки.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной возникновения пожара на территории ФКУ ИК-8, послужило тепловое воздействие малокалорийного источника зажигания (искры, образующейся при сгорании твердых видов топлива), в результате нарушения пожарной безопасности, предусмотренной пп. «з» п. 83 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в отсутствии искрогасителя в конструкции дымового канна (дымовой трубы). Между выявленными нарушениями пожарной безопасности и возникновению пожара имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, защитник - адвокат Пальшин М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1, в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации – халатность, то есть, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против интересов государственной службы. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является пенсионером по выслуге лет. 

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом того, что ранее ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства передать в ИК-8 после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 667101001 р/с 

<

***> в Уральском банке ГУ банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 41711603130016000140.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – книгу службы, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Серовского МСО, после вступления приговора в законную силу, передать представителю ИК-8, возложив данную обязанность на сотрудников Серовского МСО. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко