Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,

защитника Ризванова Э.М. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.И.М.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне жилого дома Г.А.Г., по адресу: 

<

адрес> во время распития спиртных напитков, в ходе возникших личных неприязненных отношений между ним и Г.И.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв находящуюся на кухонном столе стеклянную бутылку, нанес один удар в область лица Г.И.М. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Г.И.М., схватив последнего лежащего на спине на полу кухни дома за отворот одежды и поднимая его с силой ударял его головой об пол кухни дома. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома скулового комплекса слева со смещением отломков в стадии консолидации, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоизлиянии в склеру левого глаза, которые влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как вред здоровью средне тяжести.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, принесенные потерпевшему извинения, частичное признание исковых требований.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, просившего строгого не наказывать подсудимого. Также поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит. 

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

В ходе дознания потерпевшим Г.И.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший требования поддержал. Подсудимый исковые требования признал частично.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статей 150 и 151 ГК РФ гражданину подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, поведение потерпевшего характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает гражданский иск Г.И.М. подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с подсудимого в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку в полиэтиленовом пакете – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.И.М. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.И.М. в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.В. Псянчин

Копия верна. Судья