дело № 5-20/2020

24RS0046-01-2019-007181-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ТЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО1, зарегистрированный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, улус Хойтобэе, ДНТ Авиатор 2, 

<

адрес>А, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 6-80,

У С Т А Н О В И Л:

ТЖБ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ТЖБ, управляя автомобилем Ssang Yong Istana, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с последующем столкновением автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> с автомобилем КАМАЗ КО 514, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ТЖБ в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ТЖБ в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ТЖБ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и потерпевшим без замечаний с участием понятых;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ТЖБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, рвано-ушибленной раны левого коленного сустава, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, ссадин в области правого коленного сустава и в области верхней трети левой голени, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ТЖБ судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ТЖБ судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ТЖБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 Республики ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: КБК 18811630020016000140 ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080093634).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин