№2-2-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 посредством своего представителя обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после смерти матери ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5 После его смерти осталось наследственно имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой Большеутинского территориального управления и выпиской из похозяйственной книги. К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обратился, однако жена ФИО3 фактически вступила в права наследования, т.к. она проживала в спорном жилом доме, несла бремя содержания, что подтверждается справкой Большеутинского территориального управления. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец являясь наследницей первой очереди после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На жилой дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, по причине того, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала своё право собственности на данные объекты. В настоящий момент все расходы по содержанию наследственного имущества несет истец. Других наследников не имеется. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и её представителя, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справки о заключении брака №63 от 18 апреля 2017 года, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о рождении (л.д.8), следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО3.

Согласно свидетельству о браке (л.д.9), ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно справок Большеутинского территориального управления (л.д.14, 15), жилой дом и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес> принадлежат ФИО5.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги (л.д.13), ФИО5 на праве собственности предоставлен земельный участок в 

<

адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2017, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке Большеутинского территориального управления №209 от 27.02.2017 (л.д.17), ФИО5 по месту жительства 

<

адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Совместно с ним проживала жена ФИО3

Согласно справки Большеутинского территориального управления №210 от 27.02.2017 (л.д.18), ФИО3 по месту жительства 

<

адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На момент смерти проживала одна. 

Из справки Большеутинского территориального управления №208 от 27.02.2017 (л.д.16) следует, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> зарегистрированных в реестре завещаний нет.

Из сообщения нотариуса р.п.Ачит и Ачитского района №323 от 19 апреля 2017 года следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО3 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов выдано дочери ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ФИО5 на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. После его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО3 которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 После её смерти в установленный законом срок в наследство вступила её дочь ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада и которая взяла на себя расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Других наследников не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.М. Байдин