Дело № 1-126/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 15 сентября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Яшиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в АО «

<

данные изъяты> монтажником стальных и железобетонных конструкций, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что совершил приобретение, хранение в целях его использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

При следующих обстоятельствах. 

ФИО5, достоверно зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), согласно которого он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, является официальным документом и выдается в установленном и определенном законом порядке, а именно, на основании приложения о порядке проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом министерства здравоохранения и социального Развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», действуя умышленно, в период с 09.11.2019 года по 12.11.2019 года, находясь в г. Санкт-Петербург на станции метро «Технологический институт» приобрел путем покупки заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 09.11.2019 с оттисками печати 

<

данные изъяты> согласно которого он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, якобы выданный председателем врачебной комиссии ФИО8, и хранил для предоставления при трудоустройстве в качестве подтверждающего документа.

После чего, 12.11.2019 года около 15 часов 45 минут, находясь в кабинете № отдела кадров 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (здание 

<

данные изъяты>), умышленно, с целью трудоустройства, предоставил главному специалисту группы по КДП работников рабочих профессий (в составе отдела кадров) ФИО9, заведомо поддельный официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 09.11.2019 с оттисками печати 

<

данные изъяты> согласно которого он не имеет медицинских противопоказаний к работе со вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, якобы выданный председателем врачебной комиссии ФИО8, который в соответствии с Приказом министерства здравоохранения и социального Развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предоставляет право трудоустраиваться на тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда.

Установлено, что по данным 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра не обращался, соответствующее медицинское заключение ему не выдавалось. Председатель врачебной комиссии ФИО8 в 

<

данные изъяты> не работает.

Согласно заключения эксперта № 109 от 28.05.2020 года, оттиск печати, нанесенный на заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО5, нанесен не печатями 

<

данные изъяты>, образцы которых представлены.

12.11.2019 года согласно приказа №-лс ФИО5 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Тем самым ФИО2 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 09.11.2019, предоставляющий право трудоустраиваться на тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО5 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также ходатайствовал о назначении судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимостей не имеет, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление. При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3399-О в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни статья 76.2 УК Российской Федерации, ни статья 25.1 УПК Российской Федерации не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает, что предпринятые виновным действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности, так как ФИО5 согласно предоставленных в суд документов, а именно характеристики Директора АНО «Дом милосердия «Пятый угол» №18 от 14.09.2020 года с начала сентября 2020 года на добровольных началах работает волонтером в благотворительной организации «Дом милосердия «5 угол». За это время проявил себя как спокойный, дружелюбный и трудолюбивый, честный человек. За время работы волонтером АНО «Дом милосердия «5 угол» оказывал помощь бездомным, малоимущим города и всем нуждающимся в помощи, раздает горячее питание, помогает в готовке кормления, жертвует овощи, чистит их, помогает поддерживать порядок в приюте, ухаживать за лежачим подопечным, при этом подсудимый не только принял таким образом участие в указанной благотворительной деятельности, но и положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, что в своей совокупности суд также считает принятием иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, соответственно считает действиями, которыми лицо загладило причиненный преступлением вред.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход, стойкие социальные связи.

Суд считает, что вещественное доказательство, - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с установлением срока оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; БИК: №; счет получателя: № в Отделении Ленигградском; Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области), УИН №.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство, - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: