Дело № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_11_» июля 2019 года 

пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего Горбатковой Е.В., 

при секретаре Страмиловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае, ИП ФИО1),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 01 марта 2019 года по 11 марта 2019 года должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки № 06 от 11 марта 2019 года, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «грибы (березовый гриб чага, лат. INONOTUS OBLIQUUS) сушеные, нарезанные кусочками, не подвергнутые дальнейшей обработке…» по ДТ №10612060/291216/0013520, произведенной по таможенной экспертизе №12408040/0017957 ЭКС № 1 (г. Иркутск) – филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск. Проба товара упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный свинцовой пломбой, с надписью на ярлыке обеспечения таможенный эксперт ФИО2, дата упаковки 14.04.2017. вес пробы (образца) товара составил 1450 гр. Декларантом товара – грибы (березовый гриб, чага) является ИП ФИО1 В графе 31 декларации на товар № 10612060/291216/0013520 указано наименование товара – грибы (березовый гриб чага, лат. «Inonotus Obliquus»), сушеные, нарезанные кусочками, не подвергнутые обработке, предназначенные для приготовления напитков, не содержащие псилоцибинов, псилоцинов галлюциногенов, не предназначенные для медицинских целей. 30 декабря 2016 года произведен выпуск товара по декларации № 10612060/291216/0013520. 18 марта 2019 года ИП ФИО1 было направлено письмо о принятии мер по получению образцов товаров, находящихся в таможенным органе. Данное письмо вернулось в таможенный орган с отметкой об истечении срока хранения. Товар с 2017 года, более двух дет, по настоящее время хранится на Забайкальском таможенном посту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать грибы (березовый гриб чага, лат. INONOTUS OBLIQUUS) сушеные, нарезанные кусочками, не подвергнутые дальнейшей обработке, весом 1450 гр. (один килограмм четыреста пятьдесят грамм) бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность. 

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы. В результате чего установлено длительное нахождение в таможенном органе, более двух лет, товара: грибы (березовый гриб чага, лат. INONOTUS OBLIQUUS) сушеные, нарезанные кусочками, не подвергнутые дальнейшей обработке, весом 1450 гр. (л.д.7-11). 

В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС). 

В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из материалов дела следует, что в адрес декларанта – ИП ФИО1 таможенным органом направлялось письмо о необходимости получения после проведения таможенной экспертизы образцов товаров (л.д.21). Какие-либо действия по возвращению товара собственник не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся на Забайкальском таможенном посту следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. 

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: грибы (березовый гриб чага, лат. INONOTUS OBLIQUUS) сушеные, нарезанные кусочками, не подвергнутые дальнейшей обработке, весом 1450 гр. (один килограмм четыреста пятьдесят грамм).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова