Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Давлетшиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Спектр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени за просрочку платежа. В окончательной форме, после изменения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. Всю задолженность просит взыскать путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

В обоснование указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Ответчики пользуются коммунальными услугами, в течение долгого периода времени не выполняют обязательства по оплате услуг. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> за просрочку платежа за период ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. Истец направил ответчикам претензию. Но задолженность ответчиками не погашена. Задолженность подлежит взысканию разными платежами за разный период времени с учетом того, что ответчик ФИО5 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО4, несмотря на отсутствие отметки о регистрации в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, являлся фактически зарегистрированным в ней с рождения, поскольку в других местах он регистрации не имел. Ходатайство о применении срока исковой давности считает необоснованным, поскольку в течение спорного периода времени платежи периодически поступали, что свидетельствует о признании ответчиками долга по жилищно-коммунальным услугам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в квартире фактически не проживает. В оплате задолженности она участия не принимает вообще, поскольку живет со своей семьей по другому адресу. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, не взыскивать задолженность в солидарном порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в квартире не проживает после осуждения к реальному лишению свободы в ДД.ММ.ГГГГ г. Живет со своей семьей по другому адресу. В оплате жилищно-коммунальных услуг (даже - ЖКУ) участия не принимает вообще с указанного времени, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Зарегистрирован был в квартире ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания части задолженности. Его доверитель в указанной квартире не живет. Участия в оплате ЖКУ не несет. Кроме того, в спорный период времени он находился в местах лишения свободы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она проживает в указанной квартире, ЖКУ оплачивает по мере возможности, несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО4 и ФИО1 в квартире не проживают как минимум с ДД.ММ.ГГГГ г. С этого времени они участия в оплате ЖКУ не принимают вообще. Бремя содержания квартиры несет она, поскольку проживает в квартире. ФИО4 и ФИО1 живут по другим адресам со своими семьями. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель третьего лица, МУП «ЕРЦ», ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 

ФИО1 в течение всего спорного периода времени являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. В настоящее время в соответствии со справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>. Выписка из лицевого счета содержит порядок образования задолженности, сомневаться в котором оснований не имеется, расчет основной суммы и пени арифметически обоснован. Кроме того, расчет никем по существу не оспаривался. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 заявили ходатайство о применении пропуска трехлетнего срока исковой давности. При этом они пояснили, что участия в оплате ЖКУ не принимали. Указанные обстоятельства соответчик ФИО2, которая иск признала, подтвердила и сообщила, что она одна проживает в указанной квартире, ЖКУ оплачивает по мере возможности, несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО4 и ФИО1 в квартире не проживают как минимум с ДД.ММ.ГГГГ г. С этого времени они участия в оплате ЖКУ не принимают вообще. Бремя содержания квартиры несет она, поскольку проживает в квартире. ФИО4 и ФИО1 живут по другим адресам со своими семьями. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчики ФИО1, ФИО4 не выполняли обязанность по уплате ЖКУ, а следовательно, их ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению. ЖКУ и пени подлежат взысканию за последние три года. 

При таких обстоятельствах, с четверых нанимателей, все привлечены в качестве ответчиков по делу, в солидарном порядке подлежит взысканию, в соответствии с представленным в выписке из лицевого счета расчетом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ единственным совершеннолетним лицом, зарегистрированным в указанной квартире, была ФИО2, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

Оставшаяся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда стала 

<

данные изъяты> ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ.(когда начался период взыскания долга со всех ответчиков), подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК с ответчиков подлежит также взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 

<

данные изъяты>., путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин