П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

адрес> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО5 приобрел, хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года, у ФИО5, находящегося на участке местности с географическими координатами №, № вблизи 

<

адрес> в организации ООО «

<

адрес>», не желавшего соблюдать установленную законом процедуру по предоставлению услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года ФИО5, находясь на участке местности с географическими координатами №, № вблизи 

<

адрес> в организации ООО 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает правила законного получения водительского удостоверения, обратился к неустановленному лицу (в отношении которого выделен в отдельное производство материал проверки), с целью приобретения поддельного водительского удостоверения. Достигнув соглашения с указанным лицом, в период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года, находясь в вышеуказанном месте, соблюдая договоренность, ФИО5 передал неустановленному лицу необходимые документы. В свою очередь неустановленное дознанием лицо в период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года, в неустановленном месте осуществило подделку документа, а именно водительского удостоверения серии № №, якобы выданного 11.04.2024 года ГИБДД №, сроком действия до 11.04.2032 года на имя ФИО5

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, в период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года ФИО5, находясь на территории организации ООО 

<

адрес>», расположенного на участке местности с географическими координатами №, № вблизи 

<

адрес>, соблюдая предварительную договоренность с неустановленным лицом, которое изготовило поддельное водительское удостоверение серии № №, получил от неустановленного лица указанное водительское удостоверение на свое имя, с целью дальнейшего использования, дающего ему право управления транспортными средствами на территории РФ, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

После этого, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, серии № №, в период времени с 01.01.2024 по 14 час. 00 мин. 13.01.2026 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, хранил при себе указанное поддельное водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортными средствами на территории РФ.

13.01.2026 года около 14 час. 00 мин. ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., в районе 3 км автодороги мкр.

<

адрес> с географическими координатами №, №, остановлен сотрудником ДПС ОГАИ МОМВД России «

<

адрес>», который потребовал предъявить документы, подтверждающие право на автомобиль и на управление им. ФИО5, продолжая действовать с единым преступным умыслом, в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. 13.01.2026 года, находясь в районе 3 км автодороги мкр.

<

адрес> с географическими координатами №, №, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, зная о том, что водительское удостоверение серии № №, является поддельным, исполняя требование сотрудника ДПС о проверке документов и желая убедить данного сотрудника в наличии у него права на управление транспортным средством, а также продолжить управление автомобилем, предъявил инспектору ДПС ФИО2. заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, якобы выданное 11.04.2024 года ГИБДД №, сроком действия до 11.04.2032 года, на имя ФИО5

Предъявленное ФИО5 водительское удостоверение серии № №, в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. 13.01.2026 года инспектором ДПС, находящимся в районе 3 км автодороги мкр.

<

адрес> с географическими координатами №, №, проверено по учетам ФИС-М ГИБДД, в результате чего установлено, что данное водительское удостоверение на имя ФИО5 не выдавалось, а числится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этой связи водительское удостоверение у ФИО5 изъято в 14 час. 20 мин. 13.01.2026 года инспектором ДПС ФИО2. в районе 3 км автодороги мкр.

<

адрес> с географическими координатами №, №, о чем составлен протокол № № изъятия вещей и документов от 13.01.2026.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака.

ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.78, 80), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82, 85), по месту работы характеризуется положительно (л.д.84), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку факт преступных действий выявлен сотрудниками правоохранительных органов, тогда как само по себе признание им факта совершения преступления, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, об активном способствовании расследованию преступлений не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 мес., установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, находящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин