Дело № 2-2938/2020

61RS0001-01-2020-003392-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.В, к АО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В, обратилась в суд с иском к АО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указала, что .... между ней и АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. В настоящее время в связи с потерей работы не имеет возможности производить ежемесячные платежи.

29.10.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности, однако, ответ получен не был, требование не удовлетворено.

На основании изложенного просила расторгнуть заключенный между Л.Е.В, и АО "Кредит Европа Банк" кредитный договор № от ...., установить сумму задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что .... между Л.Е.В, и АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №

Настоящие исковые требования основаны на том, что в связи с утратой работы, истец лишена возможности производить погашение кредита, что, по ее мнению, является существенным обстоятельством и основанием в силу ст.451 ГК РФ к расторжению заключенного кредитного договора.

Между тем вопреки доводам истца об увольнении в судебном заседании установлено, что с .... по настоящее время Л.Е.В, официально трудоустроена в ООО «АЛК ГРУПП-Ростов», что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д.55-56).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017), ухудшение материального положения по причине увольнения с прежнего места работы не является обстоятельством, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора в судебном порядке на основании этой статьи, в связи с чем сама по себе ссылка истца на тяжелое материальное положение, вследствие потери работы основанием к расторжению кредитного договора являться не может.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ, тогда как кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Л.Е.В, не имеется.

Вместе с тем согласно пояснениям ответчика .... между АО "Кредит Европа Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому НАО "Первое коллекторское бюро" переданы права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Л.Е.В, к АО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.