Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 06 февраля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кириллова С.Ф., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: приговором Азовского городского суда Ростовской области от 18.12.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 13.05.2015 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 17.03.2016 по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 31.05.2016 по ч. 1 ст. 139, ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбыл наказание 30.06.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.12.2017 в период времени с 12 часом 00 минут по 13 часов 00 минут в Азовском районе, Ростовской области, находясь в ДНТ «Луч», имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем частичного разбора досок оконного проема, незаконно проник в нежилой, строящийся дачный дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил насосную станцию в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, а также путем свободного доступа с территории двора 

<

данные изъяты> похитил 6 листов шифера, стоимостью 3000 рублей, 20 досок, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 20000 рублей. После чего с похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Кириллов С.Ф. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 08 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: насосная станция 

<

данные изъяты> – считать возвращенной собственнику (л.д. 42). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова