К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «13» ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Тумовой З.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей укладчиком-упаковщиком ООО «Кондитерская фабрика «Васюринская»», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «а», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь возле входа в административное здание УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца, свободным доступом, похитила из лежавшего на лавочке кошелька денежные средства в сумме 8 200 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8 200 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред, и материальных претензий он к ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Тумова З.Х. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация телефонных переговоров, кошелек, карточки, возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация телефонных переговоров, кошелек, карточки, возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить Потерпевший №1;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-73

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея