дело № 1-109/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000988-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М., 

при секретарях Емельяновой Н.А., Миморовой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> к югу от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое перенес в ангарное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в пакете в правом рукаве своей куртки, висевшей в данном помещении, указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, для последующего личного потребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра ангарного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом рукаве мужской куртки, принадлежащей ФИО2 и висевшей в данном помещении, обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил по указанному выше адресу для последующего личного потребления до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 130-132). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе дознания. 

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время старшему оперуполномоченному ГНК Свидетель №5 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 при себе хранит наркотическое средство. Было установлено, что ФИО2 находится в ангарном помещении, принадлежащем главе 

<

данные изъяты> Свидетель №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия - ангарного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу с участием понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеются, то предложено их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при нем, либо в ангаре нет. На крюке, установленном на левой створке вторых ворот, была обнаружена мужская камуфлированная куртка, которая принадлежала ФИО2, он пояснил, что в правом рукаве куртки хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. При осмотре куртки в правом рукаве был обнаружен полимерный пакет 

<

данные изъяты>, в нем находились части растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО2, обнаруженная в куртке в пакете растительная масса принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты>. Указанный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №5 был проведен осмотр места сбора дикорастущей конопли ФИО2 (л.д. 105-108). 

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Новосергиевскому району в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: сельскохозяйственного ангарного помещения, принадлежащего Свидетель №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то предложено было выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного из гражданского оборота при нем, либо в данном ангаре не имеется. При осмотре ангарного помещения на левой створке вторых ворот, ведущих во второе помещение ангара, на крюке висела мужская камуфлированная куртка, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в данной куртке в правом рукаве он хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. В правом рукаве куртки был обнаружен пакет 

<

данные изъяты>, в котором находились части растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО2, обнаруженная в куртке в пакете растительная масса в виде частей дикорастущей конопли, принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты>. Обнаруженный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят (л.д. 77-79). 

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Новосергиевскому району в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: сельскохозяйственного ангарного помещения, принадлежащего Свидетель №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то предложено было выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного из гражданского оборота при нем, либо в данном ангаре не имеется. При осмотре ангарного помещения на левой створке вторых ворот, ведущих во второе помещение ангара, на крюке висела мужская камуфлированная куртка, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в данной куртке в правом рукаве он хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. В правом рукаве куртки был обнаружен пакет 

<

данные изъяты>, в котором находились части растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО2, обнаруженная в куртке в пакете растительная масса в виде частей дикорастущей конопли, принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты>. Обнаруженный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят (л.д. 81-83).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Новосергиевскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступило указание о том, что необходимо прибыть в составе следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия. В составе следственно-оперативной группы прибыл в ангарное помещение 

<

данные изъяты> Свидетель №6, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеются, то предложено их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при нем, либо в ангаре нет. В ходе осмотра на крюке, закрепленном на левой створке вторых ворот, висела мужская камуфлированная куртка, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в куртке в правом рукаве он хранит пакет с частями растений собранной им дикорастущей конопли. В правом рукаве этой куртки был обнаружен пакет 

<

данные изъяты>, в нем находились части растений дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженная в куртке в пакете растительная масса принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

данные изъяты>. При осмотре обнаруженный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят (л.д. 98-100).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в ОМВД России по Новосергиевскому району в должности старшего оперуполномоченного ГНК. 

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний при себе хранит наркотическое средство. Было установлено, что ФИО2 находился в ангарном помещении, принадлежащем главе 

<

данные изъяты> Свидетель №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно: вышеуказанного ангарного помещения, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеются, то предложено их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при нем, либо в ангаре нет. На крюке, расположенном на левой створке вторых ворот, обнаружена мужская куртка камуфлированной расцветки, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в данной куртке в правом рукаве он хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. В правом рукаве куртке был обнаружен полимерный пакет 

<

данные изъяты>, в котором находились части растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО2, обнаруженная растительная масса принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят. После производства осмотра места происшествия, ФИО2 было предложено указать на участок местности, на котором он собрал изъятую у него растительную массу, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> собрал части дикорастущей конопли для личного употребления и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Произрастающие на данном участке растения дикорастущей конопли были без верхней части, на стеблях отсутствовали листья (л.д. 102-103).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №6 пояснил, что он собственник ангарного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него работает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ангарное помещение для участия в осмотре. ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем, либо в ангарном помещении незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то предложено было выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного из гражданского оборота при нем, либо в данном ангаре не имеется. На крюке, установленном на левой створке вторых ворот, висела мужская камуфлированная куртка, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в правом рукаве куртки он хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. В правом рукаве куртки был обнаружен пакет 

<

данные изъяты>, в котором находились части растений дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженная в куртке в пакете растительная масса в виде частей дикорастущей конопли, принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты> ангара (л.д. 110-112). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились в ангарном помещении по адресу: 

<

адрес>, производили уборку склада. В обед ФИО2 ушел куда-то из ангара, его не было около 20 минут, а когда он вернулся, то повесил свою камуфляжную куртку на крюк левой створки ворот, ведущих во второе помещение ангара. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осматривали ангарное помещение, и нашли в рукаве камуфляжной куртки ФИО2 пакет с дикорастущей коноплей. ФИО2 сказал, что дикорастущую коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ недалеко от ангара. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны (л.д. 114-116).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает врачом-наркологом ГАУЗ «ООКНД» в ГБУЗ «Новосергиевская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району был направлен ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения путем отбора биологического объекта. По результатам тестирования было выявлено содержание в биологическом объекте наркотических средств 

<

данные изъяты> Для подтверждения результата биосреда была направлена в ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга для проведения лабораторного исследования. По результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты>) (л.д. 118-120).

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №5 о том, что ФИО2, работающий в 

<

данные изъяты> Свидетель №6 хранит при себе наркотическое средство (л.д. 6),

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №5 о том, что обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством (л.д. 39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> осмотрено сельскохозяйственное ангарное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на крюке, расположенном на левой створке вторых ворот, обнаружена мужская куртка камуфлированной расцветки, принадлежащая ФИО2, который пояснил, что в данной куртке в правом рукаве он хранит пакет с частями растений дикорастущей конопли. При осмотре куртки, в правом рукаве обнаружен полимерный пакет 

<

данные изъяты>, в котором находились части растений дикорастущей конопли. Со слов ФИО2, обнаруженная растительная масса принадлежит ему, он ее собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данный пакет с частями растений дикорастущей конопли был изъят (л.д. 7-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> с участием ФИО1, который пояснил, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он собрал на данном участке местности части дикорастущей конопли, которые хранил при себе для личного употребления в пакете. На некоторых растениях дикорастущей конопли, которые произрастали на данном участке местности, отсутствовала верхняя часть, имелись оголенные стебли без листьев (л.д. 14-15),

- справкой об исследовании № И/2-335 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная при отношении зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 

<

данные изъяты> (л.д. 35),

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материала серо-

<

данные изъяты>, горловина пакета запаяна. Внутри данного транспортировочного пакета находится транспортировочный пакет из полимерного материала 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортировочный пакет 

<

данные изъяты>, транспортировочный пакет из полимерного материала 

<

данные изъяты> с растительной массой – 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (л.д. 90-91). 

<

данные изъяты> передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Новосергиевскому району по квитанции № (л.д. 92),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты>

- протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ, из которого следует, что в биологическом объекте ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д. 17),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.25-26).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил в рукаве своей куртки наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная по уголовному делу № является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. 

Суд обосновывает обвинение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Суд признает вышеприведенные в настоящем приговоре доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> зарегистрирован в наркологическом кабинете ГАУЗ «ООКНД», в целом характеризуется посредственно, работает без оформления трудовых отношений. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику, наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях, суд признает ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. 

При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, его доход составляет в месяц в среднем 40 000 руб. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 296-299, 302-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Оренбург, КБК 18811621010016000140, УИН 18855622010290000863.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.М. Дронова