Судья 1-й инстанции Комаров Г.С. Дело № 22-1740/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 25 июня 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 4 октября 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 25 июня 2018 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 13 июня 2018 года. 

Конец срока наказания: 23 декабря 2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, приводит установленные при вынесении приговора судом смягчающие его наказание обстоятельства.

Указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-НОМЕР г. Ярославля взысканий не имеет, постоянно проходит лечение, приводит в жалобе свои заболевания. Сообщает, что перенёс несколько операций, требуется лечение у врача-СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, а в ИК-НОМЕР его нет.

Указывает, что в связи с заболеванием, трудоустроиться не может, практически постоянно находится в санчасти.

Просит рассмотреть его ходатайство и дать возможность восстановить здоровье.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Улановым А.В., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 не имеет ни поощрений, ни взысканий.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. 

При этом, судом учтено и состояние здоровья ФИО1, данных о том, что по состоянию здоровья осуждённый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. Само по себе наличие заболеваний не является безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья