Особый порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 июля 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников: адвоката ФИО9 и адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 161, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

(содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Керамика, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в счет уплаты окончательно назначенного штрафа зачтен штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплаченный ДД.ММ.ГГГГ по исполнению наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

(содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ)

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», из указанного магазина. Для осуществления задуманного ФИО3 и ФИО2, не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающие материальные трудности, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, должны были взять с витрин какие-либо товарно-материальные ценности, тем самым тайно их похитить, после чего, не оплатив похищенные товарно-материальные ценности, выйти из магазина, а после этого продать похищенное ими имущество и вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Так, реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, после этого ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, взяла с витрины в руки бутылку шотландского виски марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, п\у, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», п\к, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего совместно с ФИО3 сложили их в находящуюся при ФИО2 сумку, далее, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с сумкой, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пройдя кассовый узел, не оплатив находящиеся при них вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанные 2 бутылки виски общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС, чем причинили своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Они же (ФИО3 и ФИО2), совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>»» из указанного магазина. Для осуществления задуманного ФИО3 и ФИО2, не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающие материальные трудности, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, должны были взять с витрин какие-либо товарно-материальные ценности, тем самым тайно их похитить, после чего, не оплатив похищенные товарно-материальные ценности, выйти из магазина, а после этого продать похищенное ими имущество и вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Так, реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>»», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошли к холодильнику с рыбной продукцией, где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, после чего ФИО3, согласно ранее распределенным преступным ролям, сложил в сумку, находящуюся при ФИО2, три банки зернистой осетровой икры «

<

данные изъяты>» производителя «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая, две банки общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, одна банка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС и одну банку зернистой осетровой икры «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>». Далее, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с сумкой, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пройдя кассовый узел, не оплатив находящиеся при них вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанные 4 банки икры общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащее АО «

<

данные изъяты>»» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, чем причинили своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>»» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанных в обвинительном заключении. Осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитники поддержали ходатайство подсудимых. Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО6 и АО 

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, АО 

<

данные изъяты>» не направил своего представителя, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО6 оставил вопрос о назначении подсудимым наказания на усмотрение суда, АО 

<

данные изъяты>» просило назначить наказание подсудимым по всей строгости закона, также пояснили, что ущерб им не возмещен, гражданские иски, поддерживают в полном объёме. 

Суд, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО6, потерпевшего АО 

<

данные изъяты>», находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на их исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения каждым из подсудимых новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельства, суд учитывает в отношении каждого из подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании чистосердечного признания ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (л.д. 36), в добровольном участии при осмотре дисков (т.1 л.д. 99-108, 206-215, 217-234), состояние здоровья обоих подсудимых, в связи с наличием хронических заболеваний; также в отношении ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в очной ставке с ФИО2, где тот дал показания, изобличающие ФИО2 (т.2 л.д. 24-27), а также наличие у ФИО3 на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 129, 154-155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как отягчающее наказание подсудимого ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (

<

данные изъяты>), за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3, усматривается, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (

<

данные изъяты>).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО2, усматривается, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления (

<

данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), замужем, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, их возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения каждого из них и их семьи, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, в отношении ФИО3 учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 и ФИО2, каждому из них, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания каждого из подсудимых, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 

Учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, указанные преступления совершены им в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что ФИО3 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. Подсудимый ФИО3 заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Учитывая, что подсудимая ФИО2 полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, реальное отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой, в данном случае, не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2 и обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в отношении каждого из них, также не имеется.

В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд также принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, также в отношении ФИО3 суд учитывает, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом наличия у ФИО2 соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания ФИО3, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО3 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается, желает в полном объеме возместить потерпевшим материальный ущерб.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания, отбывание основного вида наказания.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до постановления приговора Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по которому назначенное ему наказание постановлено считать условным, приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 назначены наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает, что они подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов ФИО8 и ФИО9, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>»») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>»») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 2 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», справку-счет от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, справку-счет похищенного товара, копию товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова