УИД 81RS0006-01-2023-001152-38 

Дело № 2а-714/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кудымкару, Юрлинскому, Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кудымкару, Юрлинскому, Юсьвинскому района ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Административные исковые требования мотивированы тем, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес>, Юрлинскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №-н/18-2022-4-625 от ДД.ММ.ГГГГ С* о взыскании с ФИО2о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 189 653 рубля 83 копейки. В установленный для добровольного исполнения срок, должник требований исполнительных документов в добровольном порядке не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил. 

В судебное заседание административный истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.

Заинтересованное лицо ПАО «Быстробанк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В силу пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункт 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» С* совершена исполнительная надпись №-н/18-2022-4-625 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 331 рубль, а также проценты, предусмотренные договором в размере 99 423 рубля 49 копеек и расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 898 рублей 78 копеек, а всего 1 189 653 рубля 83 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес>, Юрлинскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> Е* возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/18-2022-4-625 от ДД.ММ.ГГГГ С* о взыскании с ФИО2о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 189 653 рубля 83 копейки, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2о лично получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, срок для добровольного исполнения требований пристава-исполнителя, с учетом положений статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю задолженность ФИО2 по состоянию на 14 июня 2023 года не погашена, остаток задолженности составляет 1 189 653 рубля 83 копейки, а также исполнительный сбор в размере 83 275 рублей 76 копеек. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю не поступали.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении должником требований исполнительного документа, оспаривании административным ответчиком размера задолженности или исполнительной надписи нотариуса, а равно доказательств, свидетельствующих о приостановлении или окончании исполнительного производства, а также о предоставлении должнику рассрочки или отсрочки исполнения требований исполнительного документа, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что административный ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и получил копию постановления о его возбуждении, в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполнил, как не исполнил его и в течение двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также то, что размер задолженности административного ответчика в рамках исполнительного производства значительно превышает 10 000 рублей, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить, временно до исполнения обязанности по уплате задолженности со дня вступления решения в законную силу ограничить временно право должника ФИО2о на выезд из Российской Федерации.

Установление для ФИО2о временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кудымкару, Юрлинскому, Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, 

<

данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу до исполнения обязанности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Аккуратный