Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 15 марта 2021 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Грибова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грибова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за потребление наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Грибов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что по обстоятельствам дела не доказан факт потребления ФИО1 наркотических веществ: сам ФИО1 отрицает употребление им наркотических веществ; оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку с его стороны отсутствовало поведение, не соответствующее обстановке; клинических признаков опьянения также не имелось; наличие наркотических веществ в биологической среде (моче) может быть вызвано не умышленным их употреблением, а ингаляционным потреблением – вдыханием дыма в одном помещении с курящим наркотические вещества человеком. 

Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2020г. постановление мирового судьи от 07.10.2020г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2020г. отменено; дело возвращено в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Грибов А.П. доводы и требования жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14.08.2020г. он три часа находился в тайм-кафе «Спелое место», расположенном на ул. Мира г.Тольятти. Оттуда по просьбе знакомого поехал в Комсомольский район, где забрал его и повез в п.Федоровка. По пути на ул. Железнодорожная г.Тольятти был остановлен сотрудниками ДПС, которые при досмотре у знакомого обнаружили наркотическое вещество. После этого ему было предложено сдать пробы выдыхаемого воздуха, что он сделал. Результат был отрицательным. Ему предложили проехать на медосвидетельствование в наркологический диспансер, что он сделал. Результаты анализа мочи показали наличие каннабиноидов. Однако он наркотические средства не употреблял и не употребляет, обычные сигареты не курит, спиртное не употребляет. Возможность попадания наркотических средств в организм связывает с тем, что в кафе, где он находился длительное время, было сильно накурено, и он вдыхал этот дым, не зная, что в нем могли сдержаться наркотические вещества. 

Защитник Грибов А.П. доводы ФИО1 поддержал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти ФИО2, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2020г. в 22.30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО1 обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабионовая кислота), установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 04.09.2020г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и последующего его привлечения к административной 

ответственности мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 данной статьи).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020г., 14.08.2020г. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - каннабиноидами, согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 15.08.2020г., без назначения врача; дата совершения правонарушения – 14.08.2020г., место совершения правонарушения - 

<

...>.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Для привлечения к административной ответственности по указанной норме имеет значение сам факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ независимо от места и времени потребления.

Для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье, установление времени и места употребления наркотического средства не имеет правового значения.

В данном случае имеет значение место, где указанное выше лицо было задержано, то есть место, где было выявлено данное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020г. в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения, время и место совершения правонарушения.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в материалах дела представлены доказательства, в том числе копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.08.2020г., согласно которому ФИО1 14.08.2020г. в 22.30 часов по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2020г., согласно которому у ФИО1 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено при наличии признаков опьянения; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.08.2020г., в соответствии с которым при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 указал: «согласен» и поставил свою подпись; справка от 15.08.2020г. о выявлении признаков опьянения ФИО1; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.08.2020г. № 2665, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам исследования биологического объекта (моча), в которой обнаружены наркотические вещества; копия журнала регистрации отбора биологических объектов; копия направления на химико-токсикологические исследования от 15.08.2020г.; копия журнала регистрации результатов химикотоксикологических исследований; копией справки о результатах химикотоксикологических исследований; пояснения в судебном заседании свидетелей инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО3 и врача психиатра-нарколога ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапорт командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Тольятти. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о назначении наказания в виде административного штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона и с учетом наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Грибова А.П., без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Лифанова