Дело № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 22 ноября 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших П.С. и Е.,

защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь недалеко от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Huawei Honor 5 С 5.2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, в чехле, принадлежащий Е., утраченный последней. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой поднял - тайно похитил лежащий недалеко от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Huawei Honor 5 С 5.2», стоимостью 8500 рублей, в котором находились сим карты сотового оператора "МТС" с абонентским номером № и сотового оператора «Tele 2» с абонентским номером №, на счетах которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, принадлежащий Е. Незаконно обратив имущество Е. в свою пользу, и не предприняв меры к его возвращению собственнику, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей. В сентябре 2017 года, ФИО1, проезжая мимо двора домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел в недостроенном домовладении строительный материал - пеноблоки, принадлежащие П.С., после чего у него возник прямой умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно 18 сентября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 04 часа 00 минут на мотороллере "Муравей" без государственных регистрационных номеров, который на праве собственности принадлежат ему, направился ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил лежащие в недостроенном домовладении пеноблоки в количестве 100 штук, стоимостью 50 рублей за один пеноблок, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие П.С., которые используя мотороллер «Муравей», за несколько рейсов перевез на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Продолжая единый преступный умысел направленный на хищение пеноблоков ФИО1, примерно 23 сентября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 04 часа 00 минут на мотороллере "Муравей" без государственных регистрационных номеров, который на праве собственности принадлежат ему, направился ко двору домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил лежащие в недостроенном домовладении пеноблоки в количестве 90 штук, стоимостью 50 рублей за один пеноблок, на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие П.С., которые используя мотороллер «Муравей», за несколько рейсов перевез на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1. в период времени с 18 сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года, тайно похитил имущество, принадлежащее П.С., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Потерпевшие П.С. и Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб им возмещен в полном объёме, телефон и пеноблоки возвращены, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевшие к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленные потерпевшими П.С. и Е. ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, считает, что ходатайства потерпевших следует удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевшие П.С. и Е. не имеют.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. 

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими П.С. и Е..

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализация ООО «Т2 Мобайл» с 12.07.2017г. по 05.09.2017г., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Honor 5 С 5.2», чехол, товарный чек №№ от 22.03.2017г., коробка из-под телефона марки «Huawei Honor 5 С 5.2» - возвратить потерпевшей Е.

Вещественные доказательства: пеноблоки размерами 62*25*15см в количестве 190 шт. – возвратить потерпевшей П.С.

Вещественные доказательства: мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков – возвратить владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий