Дело № 2-201/2017 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 18 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С. 

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просят суд признать за ними право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти К. умершего ..., открылось наследство: земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Являясь наследниками первой очереди (детьми умершего), истцы, в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности наследодателя на вышеуказанные земельные участки. 

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества по ... доле за каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смети отца К. их мать - Н. в установленном законном порядке приняла открывшееся наследство. Истцы в права наследования после К. не вступали. После смерти матери - Н. истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано по причине отсутствия оригиналов правоустнавливающих документов. 

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от 29 марта 2017 года просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.113).

Ответчик - администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.В представленном суду письменном отзыве Глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.99).

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направила.Представитель администрации ФИО4 в поступившей суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения иска не возражала (л.д.120).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. умер ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... администрацией ... сельского округа ... (запись акта о смерти ... от ... - л.д.9).

Истцы являются детьми умершего К. что следует из представленных суду копий свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.11-12).

На день смерти К. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Совместно с ним была зарегистрирована Н., что следует из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области (л.д.30). 

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу умершего К. и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество обратилась Н. (жена умершего). Дети наследодателя - ФИО2 и ФИО1, с учетом того, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, против получения свидетельств о праве на наследство Н. не возражали, что следует из их письменных заявлений от 21 июля 2006 года, приобщенных к материалам наследственного дела. Нотариусом выданы Н. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельную долю, площадью ... кв.м., находящуюся в общей совместной собственности АО «Восход», денежную компенсацию по договору страхования жизни. Документов, подтверждающих возникновение права собственности Н. на имущество, заявленное истцами, материалы наследственного дела не содержат (л.д. 48-57). 

Разрешая заявленные требования истцов, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти К. являлся собственником следующего недвижимого имущества: 

- земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;

- земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...;

- жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки, подлинник которого находится в государственном фонде данных (л.д.101), выпиской из решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 22 октября 1992 года «О закреплении земельных участков граждан в собственность, пожизненно-наследуемое владение, аренду, пользование» (л.д.22), выпиской из постановления Главы Ликинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 28 февраля 1994 года № 17 «Об отмене пожизненно-наследуемого владения земельными участками» (л.д.23), кадастровым паспортом земельных участков (л.д.27-28), справками администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области №№ 670, 671, 672, 681 (л.д. 20,25-26, 29), договором купли-продажи дома от 20 января 1958 года и 15 января 1968 года (л.д.121-122), выпиской из похозяйственной книги № 7 дер. Новая (л.д. 21, 107). 

С учетом того, что К. приняла часть наследственного имущества умершего супруга К. фактически проживая с ним на момент смерти в одном доме и получив от нотариуса соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит в выводу о принятии Н.. вышеперечисленного наследственного имущества, свидетельства о праве на которые в установленном законом порядке получены не были. 

После смерти Н.., умершей ..., истцы, являясь, наследниками первой очереди (детьми умершей), в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, что следует из копии наследственного дела ..., представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5 (л.д.59-93). Нотариусом выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону (по ... доле за каждой) на следующее имущество: земельные участки, площадью ... кв.м. и ... кв.м., расположенные в ..., денежные вклады. Документов, подтверждающих возникновение право истцов на заявленное в исковом заявлении имущество, материалы наследственного дела не содержат. 

По сведениям, представленным 20 марта 2017 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное наследственное имущество; правопритязания и обременения также отсутствуют (л.д.104-105, 118).

Поскольку Н. на момент смерти являлась собственником спорного наследственного имущества, истцы в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Н. путем обращения с заявлением к нотариусу, иных наследников, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе Н. материалы наследственного дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме путем признания за ними права собственности на вышеуказанное имущество, по ... доле за каждой. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на следующие объекты недвижимости:

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... 

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на следующие объекты недвижимости:

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.С. Гудимов