Дело № 1-175/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 29 октября 2025 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Пополитова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маковкина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года (с учетом решений Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2024 года, от 24 октября 2024 года и от 24 декабря 2024 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы города Урюпинска Волгоградской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо? являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

6 мая 2024 года при постановке на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Урюпинский» ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями лица, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. 

В этот же день 6 мая 2024 года ФИО1 в письменном заявлении просил осуществлять административный надзор в отношении него по 

<

адрес>

Также 17 июля 2025 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» по 1, 2, 3 и 4-ым средам каждого месяца.

Вместе с тем, в период с 6 июня 2025 года до 27 августа 2025 года он не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по 

<

адрес> и фактически проживал в городе Волгограде. Кроме того в период с 11 июня 2025 года до 28 августа 2025 года он не являлся на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» в установленные для него дни.

Таким образом, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, и желая наступления таких последствий, с целью уклонения от административного надзора в нарушение решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года и части 5 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, ФИО1 в период времени с 6 июня 2025 года по 28 августа 2025 года оставил жилое помещение, являвшееся местом его жительства, по 

<

адрес>, не уведомив об этом Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» в установленный законом срок, и в период с 11 июня 2025 года по 28 августа 2025 года не являлся в такой орган на регистрацию в установленные для него дни.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.В ходе дознания в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указала, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного и последовательного поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

О наличии иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сторонами суду не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия у него постоянной регистрации по месту жительства, где он фактически проживает, а также его отношения к совершенному преступлению. 

Возложенные на осужденного обязанности, которые подлежат исполнению в период испытательного срока послужат целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в рассматриваемом случае не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. 

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор с учетом требований статьи 317 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников