Дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 08 июня 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Мартиросовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, судимого:

1. 31 октября 2016 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Имеющего отбытый срок наказания 6 месяцев 3 дня, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 8,240 грамма, которое принес по месту своего жительства в домовладение 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении хозпостройки, расположенной на территории данного домовладения, и которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут было изъято у него в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции.

Данное количество каннабиса «марихуаны» согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку превышает 6 гр. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на участке местности, расположенном 

<

адрес> сорвал верхушечные части и листья растения конопли, которые принес по месту своего жительства в домовладение 

<

адрес>, высушил и стал хранить для личного употребления в помещении хозпостройки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием служебной собаки и двух понятых было осмотрено его домовладение. В ходе осмотра в помещении хозпостройки, расположенной во дворе его дома, была обнаружена принадлежащая ему стеклянная банка с частями растения конопли. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ в домовладении 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, в её присутствии в сарае, обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в банке находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в его присутствии было изъято наркотическое вещество в сарае домовладения 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, последний. пояснил, что марихуану он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. 

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> прямо от входа под деревянными досками обнаружена стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 10)

Согласно акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения № 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия служебная собака указала сигнальной позой на место в помещении хозпостройки под сложенными досками, где было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 17)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, прямо от входа под деревянными досками изъята стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 11-15)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила 8,240 грамм. (л.д. 33-37)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало гашиша и каннабиса (марихуаны). (л.д. 42-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1, из которого следует, что последний добровольно указал участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую принес к себе домой, высушил и хранил для личного употребления (л.д. 18-20)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевание легких. 

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в связи с наличием у него заболеваний: ..., судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2016 года за преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждения совершения им других преступлений, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2016 года, которое до настоящего времени им не отбыто, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установив следующие ограничения; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установив следующие ограничения; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Мартиросовой С.А. и Чернова А.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,060 грамма, два пустых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Георгиевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев