РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Уриковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Уриковского муниципального образования просят: включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **/**/****, многоконтурный земельный участок общей площадью ~~~ кв.м., состоящий из двух участков: ЗУ1 (1) площадью ~~~ кв.м. и ЗУ1 (2) площадью ~~~ кв.м, с координатами: 

н1

~~~

~~~

н3

~~~

~~~

н5

~~~

~~~

ЗУ1 (1)

ЗУ 1 (2)

№ точек

Х

У

№ точек

Х

У

н6

~~~

~~~

н2

~~~

~~~

н7

~~~

~~~

н8

~~~

~~~

н4

~~~

~~~

н9

~~~

~~~

н10

~~~

~~~

н1

~~~

~~~

н11

~~~

~~~

н12

~~~

~~~

н13

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

Признать право собственности в порядке наследственного правопреемства по ? доле за каждой на многоконтурный земельный участок общей площадью ~~~ кв.м., состоящий из двух участков: ЗУ1 (1) площадью ~~~ кв.м. и ЗУ1 (2) площадью ~~~ кв.м, с координатами:

н1

~~~

~~~

н3

~~~

~~~

н5

~~~

~~~

ЗУ1 (1)

ЗУ 1 (2)

№ точек

Х

У

№ точек

Х

У

н6

~~~

~~~

н2

~~~

~~~

н7

~~~

~~~

н8

~~~

~~~

н4

~~~

~~~

н9

~~~

~~~

н10

~~~

~~~

н1

~~~

~~~

н11

~~~

~~~

н12

~~~

~~~

н13

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

В обоснование заявленных требований истцы указали, что **/**/**** умерла ФИО2, **/**/**** г.р.

Завещание ФИО2 не оставила, в связи с чем наследование её имущества осуществлялось по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являлись ее дочери ФИО3 и ФИО10 Зоя ФИО4.

После смерти матери осталось наследство в виде земельного пая общей площадью № га, расположенного в ~~~ Иркутского района, а также жилой деревянный дом и приусадебный земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: ....

**/**/**** истцы получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшее матери домовладение и на приусадебный земельный участок нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

**/**/**** решением Иркутского районного суда по гражданскому делу № за истцами в порядке наследования признано право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом по адресу: ....

В удовлетворении иска о включении в наследственную массу и признании за истцами права собственности на земельный участок по тому же адресу суд отказал на том основании, что в соответствии с постановлением от **/**/**** № -Б Уриковской сельской администрации «О выдаче населению свидетельств о праве пользования землей» гражданам, в том числе и ФИО2, было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землёй, котороепо мнению суда, сохраняло за истцами то же право на участок, что и у ФИО2, то есть право бессрочного (постоянного) пользования участком.

В связи с этим после регистрации права собственности на жилой дом истцы на основании постановления от **/**/**** № администрации Иркутского районного муниципального образования **/**/**** заключили с КУМИ Иркутского района договор купли-продажи № о выкупе в долевую собственность земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № под эксплуатацию существующего дома по адресу: ....

Этот участок составлял только часть земельного участка, которым до своей смерти владела и пользовалась мать истцов, но доказать её права и, соответственно, права истцов на оставшуюся часть наследственной земли истцы не смогли из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Однако, истцы продолжают до настоящего времени пользоваться всем участком; на этой части участка истцы ежегодно выращивают траву для сенокошения, которую в виде сена продают соседям, либо отдают тем же соседям в аренду под сенокос.

Права на данную часть земельного участка никем не оформлены, администрации муниципального образования известно о том, что этим участком пользуются истцы.

Имеется свидетельство на право собственности на бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** на имя ФИО2, выданное в соответствии решением № от ноября 1992 г. Уриковского сельского Совета народных депутатов. Согласно данному свидетельству, ФИО2 был предоставлен в собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью 0, 45 га, расположенный по адресу: ..... Это свидетельство является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью № № кв.м.

После выкупа истцами части этого участка в размере № кв.м., с кадастровым номером № под эксплуатацию существующего дома остался наследственный участок площадью № кв.м., который истцы могут на законных основаниях оформить в свою собственность в порядке наследственного правопреемства.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от **/**/**** кадастрового инженера ФИО6, оставшаяся часть наследственного земельного является многоконтурным земельным участком общей площадью № кв.м., состоящим из двух участков: ЗУ1 (1) площадью № кв.м. и ЗУ 1 (2) площадью № кв.м, с координатами

н1

~~~

~~~

н3

~~~

~~~

н5

~~~

~~~

ЗУ1 (1)

ЗУ 1 (2)

№ точек

Х

У

№ точек

Х

У

н6

~~~

~~~

н2

~~~

~~~

н7

~~~

~~~

н8

~~~

~~~

н4

~~~

~~~

н9

~~~

~~~

н10

~~~

~~~

н1

~~~

~~~

н11

~~~

~~~

н12

~~~

~~~

н13

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

Суммарная площадь данных участков и выкупленного истцами в 2013 г. земельного участка составляет № кв.м., что фактически соответствует площади участка, указанного в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от **/**/**** на имя ФИО2

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из этого следует, что многоконтурный земельный участок общей площадью 2 054 кв.м., состоящий из двух участков: ЗУ 1(1) площадью ~~~ кв.м, и ЗУ 1(2) площадью ~~~ кв.м., подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1, представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении. 

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Иркутской области, администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ранее представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на иск. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истцов и представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** умерла ФИО2, **/**/**** г.р.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочери ФИО3, ФИО1, родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака. 

После смерти матери истцы ФИО3, ФИО1, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № за истцами в порядке наследования признано право собственности на часть наследственного имущества. 

После регистрации права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома истцы ФИО3, ФИО1 на основании постановления от **/**/**** № администрации Иркутского районного муниципального образования **/**/**** заключили с КУМИ Иркутского района договор купли-продажи № о выкупе в долевую собственность земельного участка площадью 2 470 кв.м., с кадастровым номером № под эксплуатацию существующего дома по адресу: ....

Указанный участок составляет часть земельного участка, которым ФИО2 владела и пользовалась при жизни. Признать права собственности на весь земельный участок в порядке наследования истцы не имели возможности по причине утраты правоустанавливающего документа. Фактически истцы по настоящее время используют весь участок. 

В настоящее время истцами найден правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** на имя ФИО2, выданное в соответствии с решением № от ноября 1992 г. Уриковского сельского Совета народных депутатов. 

Согласно указанному свидетельству, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 45 га. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанный документ является правоустанавливающим документов, подтверждающим право собственности ФИО2 на спорный земельный участок. 

Установлено, что после выкупа истцами части этого участка в размере № кв.м., с кадастровым номером № под эксплуатацию существующего дома остался наследственный участок площадью № кв.м., о признании права собственности которого заявлены требования истцов. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализ приведенных норм права, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены наследодателю ФИО2 в собственность, на законных основаниях, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь данные земельные участки в собственности, он относился к нему как к своей собственности, нес бремя по содержанию.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, когда ФИО3, ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что истцы приняли все наследство, в том числе спорный земельный участок, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, и признании за истцами права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3, ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Уриковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **/**/****, многоконтурный земельный участок общей площадью № кв.м., состоящий из двух участков: ЗУ1 (1) площадью № кв.м. и ЗУ1 (2) площадью № кв.м, с координатами: 

ЗУ1 (1)

ЗУ 1 (2)

№ точек

Х

У

№ точек

Х

У

н1

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

н2

~~~

~~~

н7

~~~

~~~

н3

~~~

~~~

н8

~~~

~~~

н4

~~~

~~~

н9

~~~

~~~

н5

~~~

~~~

н10

~~~

~~~

н1

~~~

~~~

н11

~~~

~~~

н12

~~~

~~~

н13

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

Признать право собственности в порядке наследственного правопреемства по ? доле за каждой на многоконтурный земельный участок общей площадью 2 054 кв.м., состоящий из двух участков: ЗУ1 (1) площадью 1 163 кв.м. и ЗУ1 (2) площадью 891 кв.м, с координатами:

ЗУ1 (1)

ЗУ 1 (2)

№ точек

Х

У

№ точек

Х

У

н1

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

н2

~~~

~~~

н7

~~~

~~~

н3

~~~

~~~

н8

~~~

~~~

н4

~~~

~~~

н9

~~~

~~~

н5

~~~

~~~

н10

~~~

~~~

н1

~~~

~~~

н11

~~~

~~~

н12

~~~

~~~

н13

~~~

~~~

н6

~~~

~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина