Судья Чанов Г.М. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>г., по административному делу о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>г. 

<

 Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены требования действующего административного законодательства. 

В судебном заседании представитель 

<

 Ф.И.О. >2 поддержала доводы жалобы, 

<

 Ф.И.О. >3, представитель ОП по 

<

...> УМВД России по 

<

...> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлениями о получении заказных писем, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения стороны, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в ОП ЮР УМВД России по 

<

...> от 

<

 Ф.И.О. >3 поступило заявление о том, что 

<

...> около 22 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, во дворе многоквартирного дома 

<

 Ф.И.О. >2 причинила телесные повреждения заявителю 

<

 Ф.И.О. >3

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, административным материалом 

<

...> о привлечении 

<

 Ф.И.О. >4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,; отказным материалом 

<

...> от 

<

...>, согласно которого - в возбуждении уголовного дела отказано по п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: 

<

 Ф.И.О. >2 при его составлении были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имела, копию протокола получила. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 

<

...>г. постановление, которым 

<

 Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Действия 

<

 Ф.И.О. >2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено ей в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Доводы жалобы 

<

 Ф.И.О. >2 направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>г. - оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда