Дело № 2-453/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 мая 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Метлова В.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли - продажи приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 Между тем, ответчик приняла на себя обязательство об оформлении приобретенного имущества в общую долевую собственность на всех членов ее семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства в размере 400 000 руб. были направлены на оплату приобретаемого жилья. В связи с этим, ответчик обязана была переоформить приобретенное жилье в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. 

Просит обязать ФИО1 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Метлов В.В. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что в настоящее время она принимает меры к оформлению жилого помещения, в том числе на своих детей, ранее этого сделано не было в виду отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица ФИО2 требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Из представленного ответчиком заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года.