РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица ТУ Росимущества в Самарской области и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 443074, 

<

адрес>.

Единственным наследником первой очереди по закону является родной сын умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди по закону у наследодателя нет.

ДД.ММ.ГГГГ, являясь единственным наследником первой очереди - сын наследодателя ФИО2, в присутствии нотариуса государства Израиль, И. Б. сделал заявление, в котором сообщал, что после смерти отца - ФИО3 он является единственным наследником первой очереди по закону. Единственным наследникам второй очереди по закону является брат наследодателя - ФИО1 – истец по делу. Также сын умершего в своём заявлении сообщал, что пропустил срок для принятия наследства, фактически наследство не принимал, оформлять свои наследственные правa не намерен, в том числе в судебном порядке, требования о передаче какой-либо части наследственного имущества у него отсутствуют.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариус государства Израиль И.Б. сообщил об этом ему - ФИО1 – истцу по делу.

Он - ФИО1 не знал и не мог узнать ранее о смерти своего брата в силу того, что является гражданином государства Израиль, проживает за пределами Российской Федерации и, последние несколько лет, очень редко общался со своим братом. Умерший ФИО3 не имел сотового телефона, городской телефон был отключен им при жизни в целях экономии. Приезжать лично к своему брату он также не имел возможности в связи с необходимостью постоянного ухода за больной матерью сына наследодателя, а также ввиду высокой стоимости пассажирских билетов.

Сын умершего - ФИО2 также не мог своевременно узнать о смерти своего отца, ввиду отсутствия каких-либо отношений с наследодателем, который не поддерживал с ним семейных отношений.

После того как он – истец узнал о смерти своего брата он, через представителя по доверенности обращался к нотариусу 

<

адрес>, однако из-за того, что с момента смерти ФИО3 прошло более шести месяцев, он не смог вступить в права наследования. Нотариус разъяснил положения действующего законодательства в части срока принятия наследства, а также порядка восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, указал на необходимость подтверждения родства между ним - истцом и наследодателем - ФИО3, поскольку, свидетельство о рождении наследодателя отсутствует. Рекомендовано обратиться в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, а также установления факта родства между ними.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Тирасполь Молдавской ССР. Его свидетельство о рождении было утеряно. В настоящее время 

<

адрес> является столицей непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Он - истец через представителя по доверенности обращался за предоставлением документов, подтверждающих его родственные отношения с наследодателем в отдел ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> (по месту последней регистрации наследодателя), однако в принятии соответствующего заявления ему отказали, сославшись на отсутствие межправительственных соглашений в этом вопросе между Российской Федерацией и Приднестровской Молдавской Республикой.

Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.

Он - ФИО1 и ФИО3 являются родными братьями. Наличие у них общих родителей подтверждается свидетельством о его - ФИО1 рождения сер II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кировским ЗАГС 

<

адрес>, свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества сер. 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским ЗАГС 

<

адрес>, а также заявлением родного сына наследодателя (свидетельства о рождении ФИО2. сер. III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ ) - ФИО2., сделанным в присутствии нотариуса Государства Израиль И. Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью Истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил становить факт родственных отношений, а именно, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его полнородным братом отсутствует и восстановить ему - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> и ФИО2 ЯнкеЛ., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 443074, 

<

адрес>.

Установлено, что единственным наследником первой очереди по закону является его родной сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди по закону у наследодателя нет. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в присутствии нотариуса государства Израиль, И. Б. сделал заявление, в котором сообщал, что после смерти отца - ФИО3 он является единственным наследником первой очереди по закону. Единственным наследникам второй очереди по закону является брат наследодателя - ФИО1. Также сын умершего в своём заявлении сообщил, что пропустил срок для принятия наследства, фактически наследство не принимал, оформлять свои наследственные правa не намерен, в том числе в судебном порядке, требования о передаче какой-либо части наследственного имущества у него отсутствуют.

Материалами дела также подтверждается, что получив соответствующее заявление, нотариус государства Израиль И.Б. сообщил ФИО1 – истцу по делу о том, что сын наследодателя отказался от оформления наследственных прав. 

Установлено, что ФИО1 не знал о смерти своего брата в силу того, что является гражданином государства Израиль, проживает за пределами Российской Федерации и, последние несколько лет, очень редко общался со своим братом. 

Судом установлено, что сын умершего - ФИО2 также не мог своевременно узнать о смерти своего отца, ввиду отсутствия каких-либо отношений с наследодателем, который не поддерживал с ним семейных отношений.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в судебном заседании.

Из показаний данных свидетелей также следует, что истец по делу – ФИО1 и умерший ФИО3 являются полнородными братьями. Об их родстве они знали ещё с момента пока были живы их родители. Также они часто общались с ними ранее и знали об их родстве, в том числе от них самих.

Судом установлено также, что 24.08.1976 года истец изменил имя. Ранее, до изменения имени на А.Е., его звали ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о перемени имени. 

Ознакомившись с показаниями свидетелей по делу, суд не находит оснований не доверять им, в связи с чем, считает возможными принять в качестве доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что истец по делу и наследодатель не являются друг для друга полнородными братьями, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Так, судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, является его сын - ФИО2. Однако об отсутствии намерения оформлять наследственные права, сын заявил лишь в апреле 2017 года, т.е. через 10 месяцев с момента смерти наследодателя, соответственно срок вступления в праве наследования на тот момент, уже был пропущен. Между тем, истец по настоящему делу, зная о наличии у него племянника, как наследника первой очереди после смерти отца, не имел возможности обратиться с заявлением о вступлении в прав наследования, поскольку, согласно закону он является наследником второй очереди. 

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является родным братом наследодателя, а единственный наследник первой очереди – сын наследодателя отказался от оформления наследственных прав, однако соответствующий отказ оформил за истечением установленного законом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья