ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 03 марта 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай ФИО,

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей. Постановлением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства. Постановлением Урайского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении, к отбыванию наказания не приступил

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 15:27, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством перевода через систему «

<

данные изъяты>» внес на предоставленный ему дистанционным продавцом банковский расчетный счет денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, получив от дистанционного продавца адрес с «тайником-закладкой», ФИО1, в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрал из тайника, который находился в лесном массиве в районе СОНТ «

<

данные изъяты>» в границах г. Урай ХМАО – Югры, под деревом, с координатами на местности 

<

данные изъяты>, полимерный сверток, в котором находилась смесь содержащая 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,54 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», после чего умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство, массой не менее 1,54 грамма, в свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета при себе в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:08 до 19:50 в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, в лесном массиве вблизи СОНТ «

<

данные изъяты>» г. Урай ХМАО – Югры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве обвиняемого он вину в совершенном преступлении признавал полностью и показывал, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он приобретает бесконтактным способом путем заранее оборудованных тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20, он находясь по адресу

<

адрес> используя сеть Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне в магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 500 рублей. Спустя 5-7 минут ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на который он ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 со своего телефона, через приложение «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 3 500 рублей. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с фотографией, где было указано месторасположение «закладки» с наркотическим средством, а именно лесной массив СОНТ «

<

данные изъяты>» г. Урай, а также указаны географические координаты места закладки. Около 18 часов 30 минут он на такси приехал в лесной массив в котором находилась «закладка». После чего, используя GPS навигатор в своем телефоне, он, по координатам, указанным в сообщении от «

<

данные изъяты>», нашел закладку, которая была присыпана землей. Наркотик находился в полимерном свертке, обмотанном изолентой черного цвета. Сверток с веществом он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили соответствующие документы, после задали вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества». Он испугался, что может быть привлечен к ответственности за хранение наркотических средств, и ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил у него в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Сверток размотали, под изолентой находился полимерный пакет на застежке, внутри которого находилось вещество белого цвета. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления через интернет – магазин в «

<

данные изъяты>». В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором были сохранены электронный чек на покупку наркотического средства и координаты с местом закладки. Все изъятое было упаковано и составлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого была изъята лампочка, с прикрепленными к ней стеклянными трубками, через которые он накануне курил наркотические средства (том № л.д.140-143).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в ОМВД России по г. Урай в должности оперуполномоченного ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОКОН ОМВД России по г. Урай поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое хранит для личного потребления и находится он по адресу: лесной массив СОНТ «

<

данные изъяты>» г. Урай. Он совместно с оперуполномоченными ФИО и ФИО выехал на данный адрес, где увидели, как ФИО1 вышел из леса. Он около 18:40 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Урай и сообщил о произошедшем. После этого они подошли к ФИО1, представились и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросили имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Были приглашены двое понятых, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в левом нагрудном кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано. ФИО1 сказал, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое тот хранит для личного потребления без цели сбыта. Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых все расписались. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук, а кроме того ФИО1 был доставлен в Урайский филиал Советской ПНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом, изъятый у него в ходе личного досмотра он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» у неизвестного ему лица с ником «

<

данные изъяты>». (том № л.д.69-71)

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 72-74) и показания свидетеля ФИО (том № л.д. 77-79) которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они давали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он а так же еще один мужчина принимали участи в качестве понятых при производстве досмотра ФИО1, который проводился в лесном массиве возле СОНТ «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что тот подозревался в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в левом нагрудном наружном кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции развернул данный сверток и показал им, что внутри свертка находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Интернет – магазин, через тайник, для личного потребления. Все обнаруженное было сфотографировано, упаковано в два бумажных конверта. Были зачитаны составленные протоколы, в которых все записано было правильно, поэтому в протоколах и на пояснительных записках все поставили свои подписи (том № л.д.75-76).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д.80-81), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Урай о том, что в СОНТ «

<

данные изъяты>» в лесном массиве находится ФИО1, предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д.6), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 7), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства. 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в ходе которого в карманах его куртки обнаружены сотовые телефоны «

<

данные изъяты> в левом нагрудном наружном кармане обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета в котором находится полимерный пакетик с застежкой в котором находится вещество светлого цвета (том № л.д.8-14), и Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО1 сотового телефона «Honor», сотового телефона «iPhone 5», свертка, обмотанного изолентой черного цвета в котором находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество светлого цвета (том № л.д. 15-17), которые подтверждают показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а так же телефона, с которого производились дистанционные заказ и оплата приобретенного наркотического средства.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> была изъята электрическая лампа накаливания, с двумя присоединенными к ней трубками (том № л.д. 39-47), который подтверждает показания подсудимого об употреблении им наркотических средств. 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук (том № л.д. 19-20).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,54 г, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>(том № л.д. 30) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> На поверхности ватного тампона, которым производился смыв с рук ФИО1 содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых остатках. На поверхности электрической лампы накаливания и присоединенных к ней двух трубок содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 58-62), которые устанавливают химический состав и массу изъятого у ФИО1 вещества, а так же подтверждает показания подсудимого и том, что он употребляет наркотические средства. 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ (том № л.д.82-89) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 90-91).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона, согласно которому в нем в содержится переписка с информацией о месте нахождения наркотического средства, а так же о переведенных дистанционному продавцу денежных средствах в сумме 3 500 рублей (том № л.д.93-98) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 99), которые подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования согласно которому установлено опьянения ФИО1 в результате употребления 

<

данные изъяты> (том № л.д. 25-26), который подтверждает показания подсудимого о систематическом употреблении им наркотических средств. 

Рассекреченные и переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 102-106), в том числе: справка о результатах проведения гласного ОРМ «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ их осмотра (том № л.д. 107-111) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 112-113).

Текст федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ и Текст постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые устанавливают, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим, а его масса составляет крупный размер (том № л.д. 130-134).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, взяв пакетик с наркотическим веществом в указанном ему дистанционным продавцом месте, и хранил его при себе в одежде для собственного употребления, смесь, содержащую 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой в крупном размере 1,54 грамма, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершил умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы характеризовался отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела, наличие у него неизлечимых в данный момент заболеваний. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенного им деяния для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания.

Наказание по приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства, уничтожению, как не представляющие ценности и возвращению по принадлежности.

Учитывая материальное положение подсудимого, его фактическую нетрудоспособность, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке, в течение 5-ти месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, о чем представить справку в УИИ, и в случае необходимости пройти лечение, которое начать не позднее 1 месяца после прохождения обследования. 

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства, находится вне места постоянного жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им его трудовых обязанностей. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности и оптический диск – хранить при материалах дела, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный ватный тампон, приспособление для курения – уничтожить, сотовые телефоны – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Наказание по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов