61RS0047-01-2021-000735-69 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия»», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25.03.2021 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение №У-2123866/5010-008 об удовлетворении требований ФИО3 Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 203 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия», по следующим основаниям. 11.09.2020 в результате ДТП, был поврежден а/м Фольксваген Туарег Е 346 АТ 761 принадлежащий ФИО3 11.09.2020 ФИО3, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО №. 07.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр повреждённого имущества и проведение экспертизы с привлечением независимой экспертной организации. 12.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере: 197 000.0 руб. 09.11.2020 ФИО3 обратился с досудебной претензией, в которой выразил несогласие с размером выплаченного возмещения, посчитав его заниженным. В обоснование своих требований заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Региональный центр судебных экспертиз «ДОНЭКС» №26З-т/20 от 30.10.2020 согласно которому проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным и размер ущерба определен - 507964 руб., как разница между рыночной стоимостью ТС 645050 рублей -137086 рублей стоимость годных остатков. Согласно претензии, заявитель потребовал произвести доплату страхового возмещения - 400 000 руб., возместить расходы на экспертизу - 10000 руб. 17.11.2020 рассмотрев досудебную претензию САО «РЕСО-Гарантия» направило заявителю письменный отказ, указав на необоснованность заявленных требований ФИО3 10.12.2020 ФИО3 обратился с повторной претензией. Согласно претензии, ФИО3 потребовал произвести доплату - страхового возмещения - 203000 руб., возместить расходы на экспертизу - 10000 руб., выплатить неустойку - 146 400 руб. 14.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» направило письменный отказ, сославшись на основания, изложенные в предыдущем ответе на претензию. При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза поврежденного ТС, проведение которой было поручено ООО «СПЕКТР». Обстоятельства, установленные экспертным заключением ООО «СПЕКТР» от 12.03.2021 №У-2123866 3020-004 ФИО3 НТЭ были положены в основу принятого решения по обращению. CAO «РЕСО-Гарантия» не согласно с такими выводами Финансового уполномоченного. При составлении экспертного заключения ООО «СПЕКТР» от 12.03.2021 № У-2123866 3020-004 ФИО3 НТЭ, был использован именно расчетный метод определения стоимости годных остатков в нарушение требований Единой Методики. Также Общество при направлении Финансовому уполномоченному правовой позиции по Обращению ФИО3 просило, в случае, если финансовый уполномоченный в сфере страхования придет к мнению о необходимости проведения по данному спору автотехнической экспертизы, определять стоимость годных остатков согласно п. 5.3 и п 5.4 положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Однако, Финансовый уполномоченный, как и эксперт-техник, составлявший экспертное заключение, на основании которого было принято решение от 25.03.2021 данные доводы САО «РЕСО-Гарантия» не учли. Таким образом, выводы, сделанные в экспертном заключении ООО «СПЕКТР» от 12.03.2021 №У21_23866 3020-004 ФИО3 НТЭ, ошибочные и необоснованные. Содержание экспертизы противоречит главным принципам судебно-экспертной деятельности - объективности, всесторонности и полноты исследования. По изложенным основаниям, полагают экспертное заключение ООО «СПЕКТР» №У-21-23866 3020-004_ФИО3 НТЭ от 12.03.2021 недопустимым доказательством. Таким образом, финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия», которые выражены в том, что он возложил на заявителя обязательства по доплате в пользу ФИО3 необоснованной суммы страхового возмещения в размере 203 000 рублей. На основании изложенного, просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № У-21-23866/5010-008 от 25.03.2021 по обращению ФИО3, зарегистрированному за номером У-21-23 866 от 20.02.2021 в полном объеме.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что доводы заявителя несостоятельны, решение Финансового уполномоченного является законными обоснованным, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, 2 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 20.08.2020, вследствие действий ФИО1 управлявшего транспортным средством Газель, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volkswagen, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1. на момент ДТП была застрахована в «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

11.09.2020 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» телеграммой уведомила ФИО3 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: 

<

адрес>.

23.09.2020 представитель ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» прибыл по адресу: 

<

...> для проведения осмотра, однако транспортное средство ФИО3 предоставлено не было, о чем составлен акт осмотра № 23-09-744-1 от 23.09.2020.

02.10.2020 ФИО3 телеграммой известил САО «РЕСО-Гарантия» о том, что 07.10.2020 состоится осмотр транспортного средства и предложил прислать своего представителя в указанное в телеграмме время.

07.10.2020 ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ», по направлению САО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ». Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» от 12.10.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 631 192 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составила 535 000 руб., стоимость годных остатков составляет 338 000 рублей.

Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель транспортного средства, величина материального ущерба транспортного средства составляет 197 000 руб. (535 000 руб.- 338 000 руб.).

12.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 197 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 516722.

09.11.2020 ФИО3 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о возмещении расходов на оплату независимой технической экспертизы.

В обоснование заявленных требований ФИО3 представлено экспертное заключение № 263-т/20 от 30.10.2020, составленное ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований «Донэкс».

17.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.12.2020 ФИО3 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о возмещении расходов на оплату независимой технической экспертизы, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

14.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20.02.2021 ФИО3 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного. 

25.03.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-21-23866/5010-008 о частичном удовлетворении требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия», в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 203 000 руб., неустойки в размере 21 670 рублей.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО3 Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Спектр». 

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Целью проведения финансовым уполномоченным экспертизы (оценки) по предмету спора является получение ответов на вопросы, требующие специальных знаний незаинтересованного в споре специалиста по поставленным финансовым уполномоченным вопросам, возникшим в связи с рассмотрением обращения.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Спектр», независимой экспертной организацией, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем.

Результаты проведения независимой экспертизы — экспертное заключение ООО «Спектр» от 12.03.2021 № У-21-23866 3020-004 ФИО3 НТЭ положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения.

Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется.

Согласно результатам независимой технической экспертизы ООО «Спектр» от 12.03.2021 №У-21-23866 3020-004 ФИО3. НТЭ, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 649 483 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составила 583 680 руб., стоимость годных остатков составляет 180 605 рублей.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 197 000 руб., Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования ФИО3 об осуществлении САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 25.05.2021, подлежат отклонению, как необоснованные. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия»», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021 года

Судья: Н.О.Дыбаль