Дело № 2 - 1744/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 Т о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита .... В соответствии с условиями кредитного соглашения ПАО «УБРиР» открыл ФИО1 счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ответчику денежные средства в размере 550301 руб. сроком на 90 месяцев путем их зачисления на счет. В свою очередь по условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 19 числа месяца в соответствии с графиком погашения задолженности одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 696066,70 руб., из которых 542301,54 руб. - сумма основного долга, 153765,16 руб. - проценты по кредиту, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В соответствии с договором уступки права требования ... от 00.00.0000 права требования по данному кредитному договору переданы АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10160,67 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что в выписке по счету не отражено внесение ею денежных средств в 00.00.0000.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита .... Во исполнение данного договора банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, открыл на имя ответчика счет для осуществления операций по погашению кредита, и получения наличных денежных средств с использованием карты, зачислил на счет кредитные денежные средства в размере 550301 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 сроком на 90 месяцев под 21 % годовых. Ответчик была ознакомлена с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами банка. 

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора ... от 00.00.0000 об уступке прав ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие в том числе из кредитного договора ... от 00.00.0000.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ..., по состоянию на 00.00.0000, составляет 696066,70 руб., из которых 542301,70 руб. - сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 153765,16 руб. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Довод ответчика о том, что произведенный ею платеж в 00.00.0000 не учтен при расчете суммы задолженности суд находит не состоятельным, поскольку из представленного расчета следует, что ответчиком в счет погашения данного кредита было внесено три платежа, в 00.00.0000 которые учтены истцом при расчете задолженности. При этом, как следует из представленной ФИО1 квитанции 00.00.0000 ею была внесена денежная сумма в размере 12450 руб. на счет отличный от номера счета на который происходит погашение задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000, в связи с чем данная сумма не отражена в выписке по счету .... В тоже время, как следует из ответа, предоставленного ПАО «УБРиР» ... от 00.00.0000, данные денежные средства были направлены банком на погашение текущей задолженности по кредитному договору .... 

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 10160,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 Т о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 696066 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 542301 рубль 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 153765 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 Т в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10160 (десять тысяч сто шестьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 23.07.2018 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1744/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан