Дело № 2а-1850/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортное средство «Додж Стратус»государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 в сумме 6 146 руб., поскольку в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3. ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению. Административным ответчиком налог частично уплачен 24.11.2017 в сумме 5,49 руб., остаток задолженности составляет 6 140, 51 руб., в связи с чем, ФИО1 за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроком начислена пеня в размере 135, 21 руб. за период со 02.12.2016 по 05.02.2017. В силу ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 9298 от 06.02.2017, которое в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

16.11.2017 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 06.09.2017 № 62/2а-1984/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 6 140, 51 руб. – транспортный налог за 2015 г., 135, 21 руб. – пени по транспортному налогу за 2015 г.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть иск без его участия. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телеграмма.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Додж Стратус»государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 в сумме 6 146 руб., который подлежал уплате в срок до 01.12.2016. В установленный срок налог, подлежащий уплате административным ответчиком, уплачен не был. Налог уплачен частично 24.11.2017 в сумме 5, 49 руб., остаток составляет 6 140, 51 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 за период со 02.12.2016 по 05.02.2017 начислена пеня в сумме 135, 21 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование № 9298 от 06.02.2017 на уплату налога и пени.

06.09.2017 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ № 63/2А-1984/2017 о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности в сумме 6 281, 21 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.11.2017 судебный приказ № 63/2А-1984/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 6 281, 21 руб. отменен.

Сведений о том, что ФИО1 к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность по налогу и пени, административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным административным истцом требованиям.

При подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что автомобиль «Додж Стратус» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, продан им 02.09.2015 г. ФИО2, представил копию договора купли-продажи. 

Довод административного ответчика о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачи новому владельцу, является необоснованным по следующим основаниям.

В ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым 

уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Из представленной административным ответчиком копии договора купли-продажи указанного транспортного средства следует, что договор заключен 02.09.2015 г., между тем, регистрация транспортного средства на имя ФИО3 прекращена лишь 06.12.2017 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, на имя которого до 06.12.2017 г. было зарегистрировано транспортное средство, обязан уплатить исчисленный до этого момента транспортный налог. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства сумму 6 140, 51 руб. – транспортный налог за 2015, пени по транспортному налогу за 2015 г. - 135, 21 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение

изготовлено 19.07.2018 года.