УИД: 68RS0013-01-2021-002021-69

Дело № 1-248/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., 

с участием государственного обвинителяпомощника Мичуринского транспортного прокурораЖуковой А.Н., 

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-128881,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...:

21.10.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11.11.2015Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 21.10.2015 оставлен к самостоятельному исполнению;

25.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 11.11.2015) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 21.10.2015 оставлен к самостоятельному исполнению;

18.12.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (к приговору от 25.11.2015) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 21.10.2015 оставлен к самостоятельному исполнению;

07.04.2016 мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 18.12.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 21.10.2015 оставлен к самостоятельному исполнению. Освобожден 28.02.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2017, на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменен на 3 месяца ограничения свободы. Снят с учета 24.07.2017 по отбытии наказания;

07.02.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.Приговор от 21.10.2015 оставлен к самостоятельному исполнению;

24.05.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.10.2015 отменено и на основании ст. 70 УК РФ (к приговору от 21.10.2015) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.Приговор от 07.02.2018 оставлен к самостоятельному исполнению;

05.06.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 24.05.2018) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.Приговор от 07.02.2018 оставлен к самостоятельному исполнению;

19.06.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговоруот 05.06.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.Приговор от 07.02.2018 оставлен к самостоятельному исполнению;

03.07.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.02.2018 отменено и на основании ст. 70 УК РФ (к приговоруот 07.02.2018) назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Окончательное наказание определено согласно ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 19.06.2018) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей;

06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.06.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 25.10.2018 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений при сложении приговоров от 06.07.2018 и 03.07.2018 в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 06.07.2018 с учетом постановления от 25.10.2018) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден 30.11.2020 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2020, на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 3 дня ограничения свободы, по 20.02.2023 включительно. Штраф оплачен 20.11.2019. (По состоянию на 27.07.2021 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 месяцев 5 дней, отбытый срок - 7 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2015 года (точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в пустыре, на земле в листве, что находится в 20 метрах от заброшенного одноэтажного кирпичного строения с ..., расположенном в 100 метрах от ... ... и в 150 метрах от автомобильной дороги, ведущей по ... г. Мичуринска Тамбовской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 5 (пять) патронов.

В этот же день ФИО1 в нарушениест.ст. 6,9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов к нему, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов, завернул их в матерчатую перчатку, которую положил в полимерный пакет и спрятал в отверстие металлической трубы, находившейся с южной стороны стены заброшенного одноэтажного строения с инвентарным номером ..., расположенном в г. Мичуринске Тамбовской области,... ..., где умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего использования, до 13.04.2021.

13.04.2021 в 08 часов 30 минут ФИО1 пришел к данному строению, чтобы забрать спрятанные им патроны, где убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, из тайника забрал пакет с патронами в количестве 5 штук, положил его в левый наружный карман одетой на нем куртки и направился в сторону парка «....

13.04.2021 в 08 часов 35 минут ФИО1, вблизи от места, где хранил спрятанные им патроны, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 20 минут, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась матерчатая перчатка с находящимися в ней патронамив количестве 5 штук.

Согласно исследованию эксперта № 4 от 14.04.2021 и заключению эксперта № 19 от 29.04.2021 пять патронов, изъятых 13.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, пригодны для производства выстрелов и являются военными патронами (5,45х39), изготовленнымипромышленным способом на ... заводе в ... году, относятся к категории боеприпасов для ручного боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия: автоматов ...; ручных пулеметов ... и их аналогов зарубежного производства.

ПодсудимыйФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительЖукова А.Н.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как онсовершилнезаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В настоящий момент санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, однако на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 13.04.2021, действовала ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ, в соответствии с которой санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Учитывая, что внесенные в данную часть статьи, по которой обвиняется ФИО1, изменения ухудшили его положение, то в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ его действия должны квалифицироваться в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения этого преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11.05.2021 № 564-А следует, что ФИО1 ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части предыдущего наказания, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. 

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 10 (десяти) месяцевлишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 16.11.2018 (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2020), в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета - два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, и окончательно ФИО1 наказание в виде2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражув зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФзачесть в назначенный срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 27 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:DVD-Rс видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 13.04.2021, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, пять пуль и пять гильз от военных патронов 5,45 мм, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 9 от 17.05.2021), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров