Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

...>» в лице Московского регионального филиала к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «

<

...>» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении с ДД.ММ.ГГ. кредитного договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> руб., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «

<

...>» в лице Московского регионального филиала и ФИО заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГ. с процентной ставкой в размере 

<

...>% годовых

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «

<

...>» ФИО было перечислено 

<

...> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составила 

<

...> руб., из которых: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

...>., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

...> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

...>» в лице Московского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГ. кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «

<

...>» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между АО «

<

...>» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ФИО Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ., в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> коп., а всего – 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ