ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 02.01.2020 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Мухлаева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося административной ответственности 

<

дата обезличена> 

<

№> к наказанию в виде 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> в 12:20 ФИО1, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании от 

<

дата обезличена>, согласно которому он задержан 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения он признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО2 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, доказана, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заявлением потерпевшей ФИО2 и ее объяснениями, данными 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а правонарушения, предусмотренные статьей 20.20 и частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева