Приговор

Именем российской федерации

28 июня 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона - 

<

данные изъяты> ФИО1, старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона - 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении призванного по мобилизационным мероприятиям военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявленной частичной мобилизацией, проживавшего до мобилизации по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находящегося под наблюдением командования воинской части № (

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березовский, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от нее, являясь с октября 2022 года мобилизованным, по окончании увольнения к 8 часам 30 декабря 2022 года в войсковую часть № без уважительных причин не прибыл, проводил время по своему усмотрению как по месту жительства до призыва, так и в г. Новосибирске, незаконно отсутствуя вне части до 17 января 2023 года, когда он был задержан вблизи железнодорожного вокзала города Новосибирска и препровожден в военную комендатуру гарнизона.

Подсудимый Березовский виновным себя в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал полностью в полном объеме, в содеянном раскаялся, и дал показания, полностью соответствующие изложенному выше. При этом он также показал, что намерения вовсе уклониться от военной службы он никогда не имел. Время проводил по своему усмотрению, помогая семье и родителям, в связи с заболеванием отца. 15 января 2023 года прибыл в город Новосибирск, где заселился в отель, где употреблял спиртные напитки, 17 января 2023 года, после выселения из отеля был доставлен сотрудниками полиции в военную комендатуру.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписки из приказов командира войсковой части 36978 по строевой части от 27 октября 2022 года №14, подсудимый зачислен в списки личного состава части и полагается приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. – помощника начальника штаба воинской части – видно, что по согласованному с командиром подразделения рапортом Березовского, последнему с 17 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года было предоставлено увольнение по семейным обстоятельствам, однако этот военнослужащий по истечении срока увольнения в часть не прибыл и незаконно отсутствовал в ней до его обнаружения в г. Новосибирске сотрудниками военной комендатуры 17 января 2023 года, после чего был препровожден к месту прохождения военной службы. 

Из показаний свидетеля Б. – матери подсудимого, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтверждаются показания Березовского об обстоятельствах незаконного нахождения его вне части, в частности о том, что 19 декабря 2022 года ее сын прибыл в увольнение по месту жительства до призыва, помогал родителям по хозяйству, отдыхал, встречался с друзьями, регулярно употреблял алкогольные напитки. Несмотря на то, что 30 декабря 2022 года сыну необходимо было вернуться в воинскую часть, он этого не сделал, определив для себя, что поедет туда позже, проводил время по своему усмотрению, а к месту службы убыл только 14 января 2023 года. Каких-либо уважительных причин для задержки из увольнения у сына не имелось.

Как видно из показаний свидетеля Ж. – офицера отделения дознания военной комендатуры гарнизона (г. Новосибирск), оглашенных в судебном заседании в установленном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации порядке, по сообщению сотрудников полиции в районе железнодорожного вокзала города Новосибирска патрулем комендатуры 17 января 2023 года задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения военнослужащий Березовский, который в последующем пояснил, что незаконно отсутствует вне части, поскольку 30 декабря 2022 года, желая отдохнуть от службы, не явился в часть из увольнения.

Согласно справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ Березовский признан годным к военной службе с категорией «А». 

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Березовский суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Березовским, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 30 декабря 2022 года самовольно оставил войсковую часть № и прибыл на службу только 17 января 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации).

Кроме того, соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Березовскому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, также и семейное положение Березовского, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

По военной службе Березовский характеризуется отрицательно. Отягчающих ответственность Березовского обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Березовским, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК Российской Федерации, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований же для применения в отношении Березовского положений статьи 73 УК РФ не усматривается, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного Березовским преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 58 УК Российской Федерации подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении. 

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Березовского меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Березовскому в ходе предварительного следствия и в суде, военный суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения Березовского от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить осужденному ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Н.В. Спирина