ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в производство Красноглинского районного суда 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Аналогичные требования предъявляются и при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Из обвинительного заключения в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, следует, что вышеуказанные преступления им совершены в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, в отношении ч.1 ст.228 УК РФ не установлены дата, время, место и способ приобретения наркотического средства.

Отсутствие в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого точно определенных даты и времени совершения преступлений, нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку не содержат конкретных данных относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, и свидетельствует о том, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ. Кроме того, не указание в обвинительном заключении точно определенных дат и времени совершения преступлений, не исключает возможности истечения сроков привлечения к уголовной ответственности за указанные действия. Также, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения осужденным наркотических средств в обвинительном заключении не приведено.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

На основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 

<

дата> ФИО1 продлен срок содержания до 3х месяцев до 

<

дата> включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1, 

<

дата> года рождения, в виде заключения под стражу до 

<

дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Инкин