ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 14 февраля 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер №0006286 от 01.02.2019г. 

при секретаре Рябовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайном хищении имущества потерпевшей В., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении имущества потерпевшей Д., совершенной группой лиц по предварительному сговору; тайном хищении имущества потерпевшего К., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание от потерпевших В., Д., К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный им ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты ими, претензий они к подсудимому не имеют.

Выслушав подсудимого и его защитника-адвоката Шарафутдинову А.Ф., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему выводу.По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращенного У. - снять ограничения, вещественные доказательства – саперные ножницы, фрагмент металлического провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко