78RS0002-01-2024-024197-76

Дело № 12-108/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобе ФИО1 на определение начальника ГАТИ ФИО2 от 26.11.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 02102327823102788000001630 по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года заместителя начальника ГАТИ ФИО1 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ГАТИ № 02102327823102788000001630 от 27.10.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением начальника ГАТИ от 04.06.2024 года отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 45).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2024 года определение начальника ГАТИ от 04.06.2024 года отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение (л.д. 47-48).

Определением начальника ГАТИ от 26.11.2024 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено.

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, в которой она просит отменить определение начальника ГАТИ от 26.11.2024 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ГАТИ № 02102327823102788000001630 от 27.10.2023 года, а также просит восстановить срок его обжалования, и отменить постановление ГАТИ № 02102327823102788000001630 от 27.10.2024 года, из которой следует, что в период с 27.12.2023 года по 24.05.2024 года она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, затем не проживала по месту регистрации. 

ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитник ФИО1 – Бобылев А.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Исследовав материалы дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав защитника, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением заявителем десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления ГАТИ № 02102327823102788000001630 от 27.10.2024 года направлена ФИО1 27.10.2023 года по адресу регистрации ФИО1, возвращено отправителю 07.11.2023 года, в связи с истечением срока хранения (л.д. 15,16).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанное правило применяется и при вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами административных органов. 

Таким образом, в случаях, когда почтовое отправление не было получено лицом, привлеченным к административной ответственности, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, предусмотрена возможность исчисления указанных процессуальных сроков исходя из истечения периода хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из положений ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции лежит на лице участвующем в производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, последним днём обжалования постановления было 17.11.2023 года, жалоба ФИО1 на постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена в ГАТИ 30.05.2024 года (л.д. 37), а затем в суд 06.12.2024 года, то есть с существенным пропуском срока его обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Представленная ФИО1 выписка из медицинской карты свидетельствует о т ом, что травму ФИО1 получила 27.12.2023 года, то есть уже после истечения срока обжалования постановления от 27.10.2023 года.

В жалобе ФИО1 иных сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока не содержится.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, в связи с чем определение начальника ГАТИ от 26.11.2024 года об отклонении 

ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 02102327823102788000001630 по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года заместителя начальника ГАТИ отмене не подлежит.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления № 02102327823102788000001630 по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года заместителя начальника ГАТИ подлежит отклоннению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение начальника ГАТИ от 26.11.2024 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 02102327823102788000001630 по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года заместителя начальника ГАТИ – оставить без изменения.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления № 02102327823102788000001630 по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 года заместителя начальника ГАТИ - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Ю.С. Мамина