В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А. 

Дело № 12-409/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2021 г. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.42 на обороте).

Согласно протоколу, ФИО1 14 января 2021 г. в 11 час. 22 мин., управляя автомобилем в г. Хабаровске и двигаясь по ул.П.Л. Морозова, в районе дома №89, в нарушение п.6.3, 6.13 Правил дорожного движения совершил поворот налево на ул.Флегонтова при выключенной дополнительной секции, которая разрешает движение в данном направлении и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, двигавшегося прямо без изменения направления движения. 

В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля под управлением привлекаемого лица ФИО4, а также водитель второго автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 0375 и №0374 квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.30-35). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.54-55).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены. 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий двум людям причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Оплата штрафов по ранее допущенным правонарушениям, не исключает фактов совершения однородных правонарушений повторно, что правильно расценено судьей районного суда в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Тот факт, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении и раскаялся в содеянном, не влечет изменения, назначенного ему наказания, поскольку он своими действиями грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшим вред здоровью средней тяжести. 

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него водительского удостоверения, в случае лишения которого он может потерять работу, не может служить основанием для изменения оспариваемого судебного акта, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков