Дело № 12-107/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановление №118 начальника ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино ГУ Росгвардии по Московской области Т. от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 118 от 19.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФ об АП, выразившегося в том, что 19.03.2019 г. в 10 час. 20 мин. в ОЛРР по адресу: 

<

...> при приеме граждан сотрудником ОЛРР выявлен ФИО1, который являясь владельцем гражданского оружия Benelli Vinci Black, кал. 12Х76 

<

номер>, нарушил правила его хранения, а именно в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского оружия на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, хранил вышеуказанное оружие без действующего разрешения на ношение и хранение оружия, так как разрешение POXа №13063789 окончило срок своего действия 02.02.2019 г.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, поскольку он, с целью продления сроков действия разрешения на хранение оружия, 16.03.2019 г. получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружия, намереваясь его в дальнейшем оформить. Должностным лицом, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие умысла на совершение административного правонарушения. Кроме того, при оформлении административного материала, ему не были разъяснены права и обязанности. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил документы, подтверждающие факт наличия у него разрешения на хранение и ношение оружия сроком действия с 13.04.2019 г. по 13.04.2024 г. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 20.8 ч. 4 КРФ об АП нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В силу пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Между тем, как следует из материалов дела, срок действия разрешения на хранение имеющегося у ФИО1 гражданского оружия истек 02 февраля 2019 г.

В нарушение указанных выше Правил оборота гражданского оружия и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оружием, ФИО1 хранил принадлежащее ему гражданское оружие по истечении срока действия разрешения на его хранение, без продления его действия, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону, изложенную в ч. 4 ст. 20.8 К РФ об АП.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются относимыми и допустимыми, и не противоречат действующему законодательству.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, также не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО1 не состоятелен, поскольку ему были разъяснены положения ст.25.1 К РФ об АП, ст.51 К РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении.

Факт получения ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия с 13.04.2019 г. по 13.04.2024 г. не влечет освобождение его от административной ответственности по ч.4 ст.20.8 К РФ об АП.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 20.8 КРФ об АП, размер назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ича на постановление № 118 начальника ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино ГУ Росгвардии по Московской области Т. от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 К РФ об АП – оставить без удовлетворения, а постановление от 19.03.2019 г. – без изменения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии решения. 

Судья: И.Д. Пантела