№ 1-231/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбачевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управление транспортным средством.

Так ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 21.02.2019 года до 01 часов 30 минут 22.02.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска – мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 17.10.2016 года, вступившего в законную силу 15.11.2016 г, за совершение им умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вновь не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требования абз. 1 п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем MITSUBISHIOUTLANDER государственный регистрационный знак №, собственником которого является А, он (ФИО1) совершал незаконную поездку на указанном автомобиле по улицам г. Томска, до момента задержания, 22.02.2019 в 01 часа 02 минуты сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в районе дома по . При этом после задержания в 01 часа 02 минут 22.02.2019 должностными лицами– сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение требования п. 2.2.2 Правил, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителяи защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управление транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, его материальное положение, свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также соседями характеризуется положительно, неоднократно был представлен к благодарностям по месту службы, женат, воспитывает четверых детей.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие у виновного на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаянье в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортным средством на один год шесть месяцев, так как суд приходит к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019. Опубликовано 30.05.2019. 

Судья О.В. Васильковская