УИД 24RS0038-01-2025-000314-82

Дело № 2-169/2025

Решение

 

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 10 июня 2025 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Матуриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 77372,52 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 72080,36, просроченные проценты – 5 272,01 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.02.2018 между ФИО1 (умершая) и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0010287449 (далее - договор). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 77 372,52 рублей, из которых: сумма основного долга 72 080,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5 272,01 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 20,15 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 12/2021 к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства и по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Из положений статей 819, 820 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018) гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2010 между ФИО1 и Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (на основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», от 10.06.2024 наименование изменено на АО «ТБанк») был заключен в офертно-акцептном порядке договор кредитной карты № 0010287449 с тарифным планом ТП 6.11 (Рубли РФ) на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Банк во исполнение условий данного договора выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в 300 000 рублей.

Базовая процентная ставка по кредиту, установленная тарифами Банка, составила 45,9% годовых. Согласно тарифному плану, беспроцентный период по операциям покупок и платам составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 45,9% годовых. Плата за обслуживание карты - бесплатно, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 1,9% плюс 59 рублей, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 1,9% плюс 59 рублей; плата за предоставление услуги "оповещение об операциях" - 59 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (мин. 600 рублей). Также тарифами банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 рублей; во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; в третий раз подряд и более - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Под минимальным платежом в Общих условиях понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору 

кредитной карты в установленный Банком срок.

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра операций.

Получение ФИО1 указанной карты и совершение по ней расходных операций в суде не оспорено.

Согласно Выписке по номеру договора № 0010287449 ФИО1 начиная с 23.05.2011 неоднократно производила снятие наличных денежных средств с кредитной карты, а также приходные операции по погашению задолженности по карте. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Из выписки по договору кредитной линии № 0010287449 следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк 16.12.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с указанием размера задолженности в размере 77372,52 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025 составляет 77 372,52 руб., из них: основной долг – 72 080,36 руб., проценты - 5 272,01 руб., комиссии и штрафы – 20,15 руб.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Нижнеингашского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто не обращался.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2 и К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, и имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются супруг ФИО2 и мать К.. Кроме того, данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 фактически принял наследство умершей, он единолично пользуется жилым помещением и земельным участком, расположенными в 

<

адрес>, которые, согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2022, находятся в общей долевой собственности ФИО1 (3/4 доли) и К. (1/4 доли). Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 02.08.2022, рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: ? доли жилого дома – 276 000 руб., ? доли земельного участка – 118 000 руб., всего 394000 рублей. Данным решением суда требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично, суд расторг кредитный договор 

<

***> от 17.08.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2017 по состоянию на 18.03.2022 в размере 56 929,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,88 рублей; взыскал с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № за период с 16.11.2020 по 18.03.2022 в размере 164 597,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,95 рублей; в исковых требованиях к К. отказал. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о том, что ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Общая задолженность по кредитным обязательствам заемщика перед АО «ТБанк» составляет 77 372,52 рублей, данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом правильным, расчет проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежных поручений № 2159 от 20.06.2023 и № 8349 от 15.04.2025, уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, сумму задолженности по договору кредитной карты № 0010287449 в размере 77 372,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 72 080,36, просроченные проценты – 5 272,01 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 81 372 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.