Дело № 2-413/2025 

УИД 13RS0003-01-2025-000175-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, первоначально просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на 19.02.2025 в размере 78236,74 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда). 

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ООО КБ «Русский ипотечный банк», правопреемником которого в настоящее время является АО «АБ «РОССИЯ» (истец), и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщикам предоставлен кредит в сумме 99000 долларов США сроком на 300 календарных месяцев под 12,5% годовых на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..... Договор обеспечен залогом указанной недвижимости в пользу банка. Правопреемник ООО КБ «Русский ипотечный банк» - АО «Собинбанк» являлся держателем закладной на квартиру, купленную ответчиками на заемные средства. В нарушение условий договора ФИО1, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от Дата обезл. не выполнили, в связи с чем АО «Собинбанк» обратился за судебной защитой. 

Решением Раменского городского суда .... от Дата обезл. по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Собинбанк» взыскана задолженность по закладной по состоянию на 12.05.2012 в сумме 116621,13 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), судебные расходы - 24827,72 руб. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...., путем продажи имущества на публичных торгах, с установлением первоначальной продажной цены при реализации в размере 2453600 руб. С ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 31.03.2014, АО «Собинбанк» выданы исполнительные листы. В рамках возбужденного исполнительного производства взысканная решением суда от 03.09.2013 задолженность частично погашена за счет реализации заложенного по договору имущества. 

Дата обезл. между АО «Собинбанк» (цедент) и АО «АБ «РОССИЯ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого неисполненные обязательства ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 31.08.2008 перешли к новому кредитору - АО «АБ «РОССИЯ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезл. произведена замена взыскателя АО «Собинбанк» на АО «АБ «РОССИЯ». С указанного времени АО «АБ «РОССИЯ» является кредитором должников ФИО1 и ФИО2

Ответчики свои обязательства по кредитному договору № от Дата обезл. перед АО «АБ «РОССИЯ» так и не исполнили, имеющуюся задолженность не погасили. При этом указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут. 

Истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 Дата обезл. направлено предложение о расторжении кредитного договора № от Дата обезл., которое оставлено ответчиками без ответа. 

По состоянию на 19.02.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору № от Дата обезл. составляет 78236,74 долларов США, в том числе: начисленные проценты - 518,07 долларов США; просроченные проценты - 72718,67 долларов США; штрафы (пени) - 5000 долларов США.

Определением суда от 23.07.2025 принят уточненный иск АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 и ФИО2, в котором истец уменьшил сумму требований до 73236,74 долларов США (отказался от требований о взыскании штрафа (пеней) в размере 5000 долларов США).

В судебное заседание представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 №18-КГ16-126).

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 03.09.2013 по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Собинбанк» взыскана задолженность по закладной по состоянию на Дата обезл. в сумме 116621,13 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), судебные расходы - 24827,72 руб. Решением обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...., путем продажи имущества на публичных торгах, с установлением первоначальной продажной цены при реализации в размере 2453600 руб. С ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 4000 руб.

Этим же решением отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ОАО «Собинбанк» о прекращении договора № от Дата обезл. о предоставлении кредита и соглашения об аннулировании старой закладной и выдаче новой закладной от Дата обезл..

Раменским городским судом Московской области при разрешении вышеуказанного спора установлено, что 31.08.2008 между ООО КБ «Русский ипотечный банк», правопреемником которого в настоящее время является АО «АБ «РОССИЯ» (истец), и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщикам предоставлен кредит в сумме 99000 долларов США сроком на 300 календарных месяцев под 12,5% годовых на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..... Договор обеспечен залогом указанной недвижимости в пользу банка. Правопреемник ООО КБ «Русский ипотечный банк» - АО «Собинбанк» являлся держателем закладной на квартиру, купленную ответчиками на заемные средства. В нарушение условий договора ФИО1, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от Дата обезл. не выполнили.

Договор № от Дата обезл. до настоящего времени не расторгнут, его условия не изменились.

Взысканная Раменским городским судом Московской области задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. частично погашена за счет реализации заложенного по договору имущества (квартиры, расположенной по адресу: ....).

Дата обезл. между АО «Собинбанк» (цедент) и АО «АБ «РОССИЯ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого неисполненные обязательства ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от Дата обезл. перешли к новому кредитору - АО «АБ «РОССИЯ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.06.2019 произведена замена взыскателя АО «Собинбанк» на АО «АБ «РОССИЯ». С указанного времени АО «АБ «РОССИЯ» является кредитором должников ФИО1 и ФИО2

Как усматривается из материалов дела, ответчики проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что подтверждается выпиской по счету заемщиков, в связи с чем задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. составляет 73236,74 долларов США и состоит из начисленных процентов - 518,07 долларов США и просроченных проценты - 72718,67 долларов США.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиками в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО1 и ФИО2 перед истцом задолженности по кредитному договору. 

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиками погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчиков, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ФИО1 и ФИО2 по договору не поставлено в зависимость от состояния их доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение сторон, они обязаны выполнять принятые на себя договорные обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые ФИО1 и ФИО2, как заемщики несут при заключении кредитного договора.

Ответчики, являясь дееспособными гражданами, осознанно приняли на себя кредитные обязательства, подписали кредитный договор и, соответственно, обязаны исполнять эти обязательства. 

Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашением сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО1 и ФИО2, которые с условиями договора согласились, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по состоянию на Дата обезл. задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 73236,74 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у АО «АБ «РОССИЯ» возникло право на взыскание с ответчиков возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 74023 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

При этом, поскольку АО «АБ «РОССИЯ» уменьшил сумму требований на 5000 долларов США, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке в возмещение судебных расходов 70826 руб. (73236,74*91,3398=6689429,18). 

Формула расчета: 45000 + (полная цена иска - 3 000 000)* 0,7%.

Расчет: 45 000 + ((6689429,18 - 3 00 000)* 0,7) / 100 = 70 826,00. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №), ФИО2 (паспорт РФ серии № №).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 73236,74 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 70826 руб.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.