РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником второй ? доли является ФИО2 В квартире проживают истец и ее дочь Ксения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в несении расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг участия не принимает, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму 190420,91 рублей, следовательно, на ответчика приходится ? от оплаченных расходов, что составляет 95632,22 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95632,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14662,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. 

Изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении и не принимает участия в несении расходов на содержание жилья и коммунальным платежам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных в материалы дела стороной истца выборок по лицевому счету, справки об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, выписок по счету, расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за жилищные услуги (без учета коммунальных услуг) 190420,91 руб. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат к взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95632,22 рублей (190420,91/2).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает представленный истцом расчет, приходит к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14662,66 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2983 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95632,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14662,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.

Судья Л.М. Никитина