Дело № 2-326/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000119-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года г.Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Горной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 17.12.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Горной И.И заключен договор о предоставлении кредита №13/1181/00000/400848, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» передало заемщику денежную сумму в размере 300000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Обязательства, взятые на себя по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполнила, сумму основного долга и проценты не вернула. 

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам, поименованным в приложении №1 к договору цессии. 

Согласно приложению в реестре указана заемщик ФИО1 по кредитному договору№13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Горной И.И. в свою пользу задолженность кредитному договору №13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г. в размере 512 296 руб.36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» и третье лицо – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства и регистрации ответчика вернулась с отметкой об истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Горной И.И. заключен кредитный договор №№13/1181/00000/400848, по условиям которого заемщику Горной И.И. предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, под 28% годовых, на срок 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. 

Во исполнение условий договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей по указанному кредитному договору.

Согласно взятых на себя долговых обязательств, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам, поименованным в приложении №1 к договору цессии. В реестре указана заемщик ФИО1 по кредитному договору №13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019г. мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Горной И.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г. в сумме 474 496 руб.36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 972 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи от 15.10.2020г. указанный судебный приказ отменен, в вязи с поступлением возражений Горной И.И. относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г. на 08.11.2019г. составляет 512 296, 36 руб., из них сумма задолженности по основному долгу-292 533 руб.79 коп., проценты 181 962 руб. 57 коп., комиссия- 37800 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей по указанному кредитному договору.

Доказательств того, что Горной И.И. произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (ОАО «Восточный экспресс банк») суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2019г. в размере 512 296 руб. 36 коп.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Горной И.И. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере8 322 руб.96 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/1181/00000/400848 от 17.12.2013г. по состоянию на 08.11.2019г. в размере 512 296 руб. 36 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в размере 8 322 руб.96 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.Н. Приходько

.

.

.

.

.

.

.