Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, определении долей в праве общей совместной собственности,

по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения совместной собственностью супругов

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ... РТ с .... В период с ... по ... истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного проживания ответчик вселилась в квартиру, привезла свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут, добровольно выселится из квартиры ответчик не желает. При этом у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: ..., в которую она не желает переезжать. Поскольку брак между сторонами расторгнут, однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении и между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, истец считает необходимым определить доли каждого в оплате соответствующих платежей в равных долях. ... между ООО Банк «Аверс» и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор ...-СФ-2018, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 522 800 рублей сроком на 240 месяцев для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... Истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены платежи за период с ... по ... в размере 50 313,57 рублей. Учитывая, что у сторон перед банком возникли солидарные обязательства и истец, будучи одним из солидарных должников, погасил задолженность банку в размере 50313 рублей 57 копеек, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит выселить ответчика из ..., определить долю в расходах на оплату коммунальных услуг, содержания и ремонта квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., за период с ... по настоящее время за истцом и ответчиком в равных долях – по ? доли за каждым. Взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга в размере 25 156, 79 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о признании жилого помещения совместной собственностью супругов.

В обоснование исковых требований указано, что она состояла в браке с ФИО3 с ... по .... От брака имеют дочь Азалию с ... года рождения, на содержание которой ФИО3 обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ. В период брака с ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, .... Данная квартира является общим имуществом сторон, нажитым в период брака сторон. Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований в части выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., производство по делу в указанной части исковых требований о выселении прекращено.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО3, согласно которому истец ФИО3 просит также произвести раздел совместно нажитого имущества: в собственность ФИО1 передать кухонный гарнитур, варочную панель «Гефест ПВГ 2231-01 К43», духовой шкаф «Гефест ЭДВ ДА 622-02 К43», стиральную машину, пылесос и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере 61 591 рубль. Признать общим долгом ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» и определить долю каждого в сумме по 10 703 рубля 60 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумму долга по кредиту ... от ... в размере 5 150 рублей. Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности в жилом помещении, находящимся по адресу: ... равных долях, выделив по ? доле каждому.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО УК «Жилье», ООО Банк «Аверс». 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ истца ФИО3 от исковых требований в части раздела имущества (кухонного гарнитура, варочной панели «Гефест ПВГ 2231-01 К43», духового шкафа «Гефест ЭДВ ДА 622-02 К43», стиральной машины, пылесоса), производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Окончательно исковые требования ФИО3 заявлены как: 

- определить долю в расходах на оплату коммунальных услуг, содержания и ремонта квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., за период с ... по настоящее время за истцом и ответчиком в равных долях – по ? доли за каждым. 

- взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга в размере 25 156, 79 рублей.

- признать общим долгом ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» и определить долю каждого в сумме по 10 703 рубля 60 копеек. 

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумму долга по кредиту ... от ... в размере 5 150 рублей. 

- определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности в жилом помещении, находящимся по адресу: ... равных долях, выделив по ? доле каждому.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 требования ФИО3 к ФИО1 поддержали по указанным в заявлении основаниям, уточнив требования в части признания общим долгом сторон задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» - просили признать долг общим без определения доли каждому в сумме по 10703 рубля 60 копеек. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель ФИО3 также пояснил, что стороны не проживают вместе с ..., с указанного времени необходимо определить по ? доли сторон в несении расходов на оплату коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... Собственником указанной квартиры является истец ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире также он, но считает, что расходы по указанным платежам стороны должны нести вместе в равных долях с момента совместного не проживания – с .... 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования к ФИО3 поддержали по указанным в заявлении основаниям, исковые требования ФИО3 не признали.

Представитель ФИО1 также пояснила, что долю ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья необходимо определить с момента вынесения решения суда, а не с .... С момента расторжения брака сторон – с ... ФИО1 оплачивала указанные платежи сама. Взыскания с ФИО1 ? частей оплаченных ФИО3 платежей в счет погашения кредитов, считает преждевременными, ФИО1 не работает, ухаживает за ребенком. 

В судебное заседание представитель ООО Банк «Аверс» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представитель ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. 

В судебное заседание представитель ООО УК «Жилье» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статей 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1-3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено следующее.

Стороны состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... брак сторон расторгнут. 

От брака стороны имеют дочь Азалию с ... года рождения.

Из искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО3 мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, усматривается, что супруги не проживают вместе с ..., совместного хозяйства не ведут. Указанное время прекращения ведения общего хозяйства стороны при расторжении брака не оспаривали. 

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ФИО3 и ФИО1 ... приобрели квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Для приобретения указанной квартиры между ООО Банк «Аверс» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор ...-СФ-2018 от ..., согласно которому банком заемщикам ФИО3, ФИО1 был выдан кредит в сумме 1.522.800 рублей. 

Изложенное свидетельствует о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: РТ, ... приобретен в период брака между истцом и ответчиком и в силу норм семейного законодательства является совместно нажитым имуществом. 

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 имуществе – квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., подлежат удовлетворению. 

Поскольку доли сторон в совместно нажитом имуществом каким-либо договором, соглашением не определены, суд признает их доли равными по ? доле. Брачный договор стороны не заключали. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Принимая во внимание, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными нормами права обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по содержанию имущества, несении расходов по уплате коммунальных платежей, суд считает, что возможно определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ... следующим образом:

ФИО3 в размере ? доли,

ФИО1 в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ..., выписав отдельные платежные документы:

На ФИО3 - на ? долю

На ФИО1 – на ? долю.

Указанный порядок несения расходов суд считает необходимым определить с момента вступления настоящего решения в законную силу, определение порядка несения указанных расходов за прошедший период не представляется возможным, поскольку спорное имущество признано общим имуществом супругов настоящим решением суда. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам «неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника».

Как указывалось выше, между ООО Банк «Аверс» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор ...-СФ-2018 от ..., согласно которому банком заемщикам ФИО3, ФИО1 был выдан кредит в сумме 1.522.800 рублей. 

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму долга по кредитному договору ...-СФ-2018 от ... в размере 25156 рублей 79 копеек, указывая, что в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО3 внесены платежи за период с ... по ... в размере 50313 рублей 57 копеек.

Доказательств внесения платежей по данному кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, что указывает на то, что кредитные обязательства исполняются только ФИО3

Учитывая, что обязательства по указанному кредитному договору являются у сторон солидарными, в соответствии с приведенными нормами права, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? часть погашенной ФИО3 задолженности по кредитному договору ...-СФ-2018 от .... 

Итого по представленным документам (сведениям) по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ... по ... ФИО3 исполнил солидарную обязанность по погашению кредита (внес платежи) в сумме 50313 рублей 57 копеек). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? часть погашенной ФИО3 задолженности по кредитному договору ...-СФ-2018 от ... в сумме 25156 рублей 78 копеек (50313 рублей 57 копеек : 2). 

Также в период брака сторон, между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключен кредитный договор ... от ..., согласно условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 34372 рубля на срок 24 месяца по 12,35 % н годовых. Кредит был предоставлен для приобретения для семьи телевизора. Указанный факт стороной ответчика ФИО3 в судебном заседании не отрицался. 

Таким образом, суд считает необходимым признать обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» солидарными обязательствами, долги по указанному договору общим долгом ФИО3 и ФИО1, и в соответствии с приведенными нормами права, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию ? часть погашенной ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ....

Итого по представленным ФИО3 платежным документам (сведениям) ФИО3 исполнил обязанность по погашению указанного кредита за период с ... по ... в сумме 10300 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? часть погашенной задолженности по данному кредитному договору в сумме 5150 рублей (10300 рублей :2). 

Как указывалось выше, в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Кв. 7. 

Брачный договор сторонами не заключался. Поскольку доли сторон в совместно нажитом имуществом каким-либо договором, соглашением не определены, суд признает их доли равными по ? доле. Таким образом, доли ФИО3 и ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ... судом определяются в размере ? доли каждому. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО3 в возврат госпошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1555 рублей; с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 рублей. 

С учетом размера удовлетворенных требований ФИО3, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «... РТ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 154 рубля 20 копеек. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения исков в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ... следующим образом:

ФИО3 в размере ? доли,

ФИО1 в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ..., выписав отдельные платежные документы:

На ФИО3 - на ? долю

На ФИО1 – на ? долю.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 25156 рублей 78 копеек, уплаченные по кредитному договору ...-СФ-2018 от ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и ФИО3, ФИО1. 

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 5150 рублей, уплаченные по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ... размере ? доли каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «... РТ» госпошлину в сумме 154 рубля 20 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения совместной собственностью супругов удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 имущество – квартиру, расположенную по адресу: .... 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....