Дело № 5-402/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда ФИО7., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года в Старобешевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении В.Н.., из которого следует, что

9 августа 2025 года в 16 часов 15 минут на 60 км + 44 м автодороги 

<

адрес>», водитель В.Н. управлял транспортным средством №, номерной знак №, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем №», номерной знак №, под управлением С.В., что повлекло причинение среднего вреда здоровью, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

Потерпевшая С.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем №», номерной знак №. Произошло ДТП с автомобилем под управлением В.Н. в результате ДТП ей причинены средней тяжести телесные повреждения.

Суд, выслушав пояснения В.Н., потерпевшей С.В. находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина водителя В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.Н. установлено состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.В. не установлено состояние опьянения; протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями у С.В., ФИО3, В.Н., ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.В. имеются повреждения: сочетанная травма, сопровождавшаяся ушибленной раной лба, сотрясением головного мозга, множественными ушибами и ссадинами конечностей, а также закрытым переломом 2-й плюсневой кости основных фаланг 3,4 пальцев правой стопы могли возникнуть от действия тупых предметов или удара о таковые, каковыми могли быть части салона автомобиля, возможно, в указанный в определении срок при изложенных обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся в своей совокупности к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, как требующим для своего лечения длительный срок продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.Н. имеются повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства, как требующим для своего заживления срок до трех недель (до 21-го дня включительно); материалами доследственной проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

Судьей принимается во внимание, что ни один из вышеперечисленных документов не содержит сведений о несогласии В.Н. с зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на В.Н. физического или психологического давления со стороны инспекторов ГИБДД в ходе составления административного материала по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, компетентным лицом, права В.Н. были соблюдены. Заинтересованность инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлена.

Согласно справке 

<

данные изъяты>, по данным «ФИС ГИБДД-М» В.Н. ранее по частям 1, 3 ст. 12.8, части 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по частям 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не лишен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия В.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судья не усматривает.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч.1 ст.4.1, ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

ПОСТАНОВИЛ:

В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Старобешевского районного суда ФИО7

Справка:

Постановление не вступило в законную силу.

Оригинал постановления находится в материалах дела №.

Судья Старобешевского районного суда М.

<

адрес>