Дело № 1-1/2020

67RS0029-01-2016-000009-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Десногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Казакова А.А., Учиной Л.А., Шарохина С.Н., Близученко П.Д., Шевченко А.М., Шмыдова Н.А., Молоткова С.С., 

защитника – адвоката Пилипенко Р.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретарях Манн Л.В., Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Сафоновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин., точное время не установлено, у ФИО1 в 

<

адрес>, точное место не установлено, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицу, их употребляющему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 02 мин., ФИО1 у магазина «Любимый», расположенного рядом с общежитием № в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «

<

данные изъяты>», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», умышленно, с корыстной целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 1 500 руб., пытался незаконно сбыть гражданке под псевдонимом «ФИО21», участвующей в ОРМ «

<

данные изъяты>» в роли покупателя, свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, масса которого равна 1,21 грамма (из них 0,02 грамма израсходовано в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Рославльского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

<

данные изъяты>) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства составляет 1,21 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 58 - 59, 64), согласно которым он в течение 3 – 4 лет употребляет наркотические средства каннабиноидной группы, а именно: 

<

данные изъяты>, посредством курения. У него есть знакомые, которые употребляют наркотические средства, включая, ФИО22 по прозвищу «ФИО23». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, позвонила ФИО22, которая попросила наркотические средства для личного потребления. На тот момент у него было небольшое количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое он согласился продать ФИО22 При этом он решил разбавить наркотическое средство толченой таблеткой 

<

данные изъяты> для большей массы. Встреча с ФИО22 происходила возле магазина «Любимый», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где последняя передала ему 1 500 руб., а он передал ФИО22 сверток со смешанным с таблеткой 

<

данные изъяты> наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, после чего они разошлись. Указанное наркотическое средство он приобрел в конце ноября 2014 года посредством закладки после предварительной оплаты на Qiwi кошелек неизвестному ему человеку. Закладка находилась под балконом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. 

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он проводил документирование противоправной деятельности ФИО1 В начале декабря 2014 года проводилось ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки информации о том, что гражданин по кличке «ФИО2» причастен к распространению наркотического средства, предположительно 

<

данные изъяты> Был подобран покупатель под псевдонимом «ФИО21», которая согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в кабинет УФСКН России по 

<

адрес> были приглашены два мужчины и две женщины, а также представитель ОМВД России по 

<

адрес> – инспектор ПДН ФИО14, которым были разъяснены их права и обязанности, цель мероприятия. Закупщик «ФИО21 была досмотрена инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в отдельном помещении в присутствии двух женщин. Ничего запрещенного у закупщика обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем «ФИО21» пришла к нему в кабинет, где двум мужчинам было пояснено, что закупщик будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» на предмет закупки наркотического средства - 

<

данные изъяты> у ФИО1 Выделенные денежные средства в размере 1 500 руб. были отксерокопированы и вручены «ФИО21», указав, что данные денежные средства предназначены для покупки наркотического средства. Был составлен протокол пометки денежных средств, переписаны номера купюр, продемонстрировано аудио-видеоустройство, которое было просмотрено, записей не обнаружено. Устройство было передано «ФИО21» и пояснено, как им пользоваться, о чем был составлен соответствующий протокол. «ФИО21» созвонилась с ФИО1, договорилась о встрече около общежития № возле магазина «Любимый». После чего, «ФИО21» вышла из кабинета, мужчины пошли за закупщиком. Он тоже наблюдал из помещения со стороны общежития. Закупщик находилась около магазина «Любимый», ожидала некоторое время, потом ФИО1 вышел из центрального входа общежития 

<

адрес> и подошел к «ФИО21» между магазином «Любимый» и павильоном «Колобок». Было видно, что ФИО1 и «ФИО21» чем-то обменялись и разошлись. «ФИО21» вернулась в общежитие, после чего он вернулся в кабинет. Закупщик зашла в кабинет с мужчинами, выдала вещество, был составлен протокол добровольной выдачи. В соседнем кабинете ФИО21» снова досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили протокол. Закупщик пояснила, что купила героин у «ФИО2». Выданное закупщиком вещество упаковали, опечатали. «ФИО21» выдала устройство, которое было осмотрено, запись перенесена на диск и просмотрена. На записи была зафиксирована встреча «ФИО21» и «ФИО2», а также видна передача денег и свертка с веществом. Диск был упакован с пояснительной запиской, опечатан, приобщен к протоколу. Вещество было направлено на исследование, где было установлено, что это 

<

данные изъяты>, массу он не помнит. Деньги не изымались по независящим от них обстоятельствам, т.к. УФСКН России по 

<

адрес> было расформировано, дела переданы в ОМВД России по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым примерно два года назад сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> пригласили ее поучаствовать в досмотре девушки. При ней девушку завели в кабинет УФСКН России по 

<

адрес>, расположенный в 3-м микрорайоне 

<

адрес>, представили, сказали, что девушку будет досматривать сотрудник полиции. При ней девушку досмотрели, ничего запрещенного при ней не обнаружили, о чем составили соответствующий протокол, после чего девушка ушла к сотрудникам УФСКН России по 

<

адрес> в другой кабинет. Она осталась ждать, девушки не было более часа, потом девушка вернулась и её снова при ней досмотрели, ничего не обнаружили, снова составили протокол, где все расписались. Девушку раздевали до нижнего белья, смотрели карманы, досмотрели всю одежду до белья. Досматривала девушку сотрудник полиции женского пола, она просто присутствовала. У девушки была куртка, джинсы. Она второй раз участвовала в таком досмотре и может что-то перепутать. После того, как девушка вернулась, всё так же было, досматривали до нижнего белья, ощупали, ничего у девушки не нашли. Девушка ни на что не жаловалась, ничего им не рассказывала. Наркотические средства девушка при них не выдавала;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым зимой 2014 года ее пригласили в качестве наблюдателя за девушкой, которая должна была купить наркотические средства. Она пришла в кабинет УФСКН России по 

<

адрес>, где уже была другая девушка-наблюдатель. Им представили девушку-закупщика, которая должна была купить наркотические средства. Также в кабинете было два мужчины–понятых, которые должны были следовать за девушкой, когда последняя пойдет покупать наркотические средства. Она со вторым наблюдателем и закупщиком прошли в соседний кабинет, где при них закупщика досмотрели. Девушку досматривала сотрудник полиции женского пола. При закупщике ничего не было обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Потом закупщика увели и через некоторое время последняя вернулась с сотрудником наркоконтроля и двумя мужчинами–понятыми. Девушку завели в кабинет, где она была с другим наблюдателем, и снова сотрудник полиции женского пола при них досмотрела девушку, при которой ничего не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Девушку досматривали тщательно, снимали всю одежду, нижнее бельё, ничего не нашли. Закупщика представили как «ФИО21». У кого будет покупать наркотическое средство закупщик, ей не говорили, при передаче денежных средств она не присутствовала. До осмотра и после возвращения девушка-закупщик была в одной и той же одежде;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО21», данными в судебном заседании, согласно которым в 2014 году её пригласили сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 В кабинете помимо неё были понятые, сотрудники УФСКН России по 

<

адрес>, девушки-понятые. Ей объяснили для чего она приглашена, сотрудник полиции - девушка досмотрела её, ничего у неё обнаружено не было. Она прошла в другой кабинет, где сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии понятых достали денежные средства – две купюры номиналом 1 000 руб. и 500 руб., которые переписали, отксерокопировали, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Потом сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> достали камеру, флэш-карту проверили в компьютере, записи не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Флэш-карту вставили обратно в устройство и отдали ей. Она вышла из здания, следом за ней пошли два понятых, которые остались на крыльце 

<

адрес>», а она пошла к магазину «Любимый». Из здания 

<

адрес>» вышел мужчина, с которым она предварительно созвонилась, прошел мимо понятых, подошел к ней. Мужчина отдал ей героин, а она в свою очередь отдала мужчине деньги и пошла снова в здание 

<

адрес>», где зашла в кабинет УФСКН России по 

<

адрес> и добровольно выдала сверток и видео. Сверток был опечатан, все расписались, видео перенесено на диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Видео было просмотрено, где было видно, как ФИО1 вышел из здания 

<

адрес>». Она договаривалась о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> именно с ФИО1, у которого ранее уже приобретала 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ей нужен для личного употребления. ФИО1 ее не обманывал, и она с ФИО1 не договаривалась никого обмануть при данной покупке 

<

данные изъяты>. На камеру она говорила, что не продаст кому-то, а скидывалась с человеком, чтобы у ФИО1 не возникло подозрений. Что она говорила ФИО1 при приобретении наркотического средства, точно не помнит. Почему понятых нет на видео, она не знает, потому что понятые стояли на крыльце. ФИО1 вышел из того же подъезда, где на крыльце стояли понятые. В какой упаковке были наркотические средства, она не помнит, цвет наркотика тоже не помнит, однородная масса или нет, тоже не может вспомнить. Наркотические средства при ней разворачивали, а пересыпали или нет, не помнит. Из сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> были ФИО17 и ФИО46;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 70 - 71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. его пригласили сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также был приглашен еще один мужчина. Около 13 час. 00 мин. он прибыл в кабинет Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №. Ему и другому мужчине было разъяснено, что они должны наблюдать за происходящим, удостоверить факт совершаемых действий, могут делать замечания и ходатайства, подлежащие занесению в протоколы мероприятия. В кабинете Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес> находился сотрудник полиции и женщина, которую им представили как – «ФИО21». Также им сообщили, что «ФИО21» дала добровольное согласие для участия в ОРМ «проверочная закупка». В кабинете «ФИО21» досмотрела сотрудник полиции женского пола в присутствии двух женщин. В результате проведенного досмотра у «ФИО21» при себе запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. В присутствии него и второго наблюдателя, сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> достал денежные купюры на общую сумму 1 500 руб., купюрами по 1 000 руб. и 500 руб. соответственно и сделал с них светокопии, переписал номера купюр, сравнил номера, номера совпали. Затем данные денежные средства были переданы «ФИО21». Им сообщили, что именно на данные денежные средства «ФИО21» должна будет приобрести наркотическое средство. О данных действиях был составлен документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> продемонстрировал им средство аудио–видео фиксации, которое было осмотрено, цифровой носитель информации был помещен в персональный компьютер (рабочую станцию) на нем никаких файлов не оказалось, память была пуста. Затем данное средство было передано «ФИО21», которой разъяснили, как с этим устройством нужно обращаться (пользоваться). Об этом также был составлен соответствующий документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие. После чего «ФИО21» вышла из общежития, перешла через дорогу, остановилась около магазина «Любимый», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Он со вторым наблюдателем остался стоять на крыльце у входа в общежитие № в 

<

адрес> 

<

адрес>. Из общежития № вышел мужчина высокого роста, который прошел мимо него и второго наблюдателя и подошел к «ФИО21», которая ждала около магазина «Любимый». Мужчина подошел к закупщику и они зашли за магазин, через непродолжительное время вышли из-за магазина. Далее «ФИО21» направилась в общежитие № в 

<

адрес> 

<

адрес>, он со вторым наблюдателем проследовал за закупщиком в кабинет. По дороге туда и обратно «ФИО21» ни с кем не встречалась. В кабинете закупщик продемонстрировала им сверток прямоугольной формы из бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. «ФИО21» сообщила, что в данном свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ей сбыл мужчина по имени ФИО2 за 1 500 руб., переданные закупщику ранее сотрудником УФСКН России по 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства. Сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был перевязан нитью, на которую была наклеена бирка с пояснительной надписью, опечатана печатью, на данной бирке все расписались. «ФИО21» выдала средство для скрытой видеосъемки. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после прочтения которого расписались все присутствующие. В данном кабинете в присутствии двух женщин «ФИО21» была досмотрена. При личном досмотре закупщика, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен протокол. Затем сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии всех было осмотрено средство аудио-видео фиксации, которое ранее было выдано «ФИО21», носитель информации с одним файлом был помещен в персональный компьютер. Они все вместе посмотрели аудио-видео запись, которая впоследствии была перенесена на диск, который был помещен в конверт, заклеен и опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все присутствующие. На записи было видно, как мужчина, который подошел к «ФИО21», продаёт последней наркотические средства и получает денежные средства, о чем был составлен соответствующий документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие;

- показаниями свидетеля ФИО19, с учетом его показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 72 - 73) и подтвержденных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. его вместе с другим мужчиной пригласили сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> для участия в качестве очевидцев (представителей общественности) при проведении ОРМ «проверочная закупка» в кабинет Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. Ему и другому наблюдателю сообщили, что ОРМ «проверочная закупка» будет направлено на приобретение наркотического средства – героин у мужчины по имени ФИО2 в 

<

адрес>. В качестве покупателя наркотического средства будет выступать женщина. Ему и другому мужчине было разъяснено, что они должны наблюдать за происходящим, удостоверить факт совершаемых действий, могут делать замечания и ходатайства, подлежащие занесению в протоколы мероприятия. В кабинете Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес> находился сотрудник полиции и женщина, которую им представили как – «ФИО21». Также им сообщили, что «ФИО21» дала добровольное согласие для участия в ОРМ «проверочная закупка». В кабинете «ФИО21 досмотрела сотрудник полиции женского пола в присутствии двух женщин. В результате проведенного досмотра у «ФИО21» при себе запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. В присутствии него и второго наблюдателя, сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> достал денежные купюры на общую сумму 1 500 руб., купюрами по 1 000 руб. и 500 руб. соответственно и сделал с них светокопии, переписал номера купюр, сравнил номера, номера совпали. Затем данные денежные средства были переданы «ФИО21 Им сообщили, что именно на данные денежные средства «ФИО21» должна будет приобрести наркотическое средство. О данных действиях был составлен документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> продемонстрировал им средство аудио–видео фиксации, которое было осмотрено, цифровой носитель информации был помещен в персональный компьютер (рабочую станцию) на нем никаких файлов не оказалось, память была пуста. Затем данное средство было передано «ФИО21», которой разъяснили, как этим устройством нужно пользоваться, о чем был составлен соответствующий документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие. После чего «ФИО21» вышла из общежития, перешла через дорогу, остановилась около магазина «Любимый», расположенного в 

<

адрес>. Он со вторым наблюдателем остался стоять на крыльце у входа в общежитие № в 

<

адрес> 

<

адрес>. Из общежития № вышел мужчина высокого роста, который прошел мимо него и второго наблюдателя и подошел к «ФИО21», которая ждала около магазина «Любимый». «ФИО21» и мужчина зашли за магазин, после чего сразу же вышли из-за магазина. Далее «ФИО21» направилась в общежитие № в 

<

адрес> 

<

адрес>, он со вторым наблюдателем проследовал за закупщиком в кабинет. «ФИО21» ни с кем больше не встречалась. В кабинете закупщик продемонстрировала им сверток прямоугольной формы из бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. «ФИО21» сообщила, что в данном свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое ей сбыл мужчина по имени ФИО2 за 1 500 руб., переданные ранее закупщику сотрудником УФСКН России по 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства. Сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был перевязан нитью, на которую была наклеена бирка с пояснительной надписью, опечатана печатью, на данной бирке все расписались. ФИО21» выдала средство для скрытой видеосъемки. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после прочтения, в котором расписались все присутствующие. В данном кабинете в присутствии двух женщин «ФИО21» была досмотрена. При личном досмотре закупщика, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено средство аудио-видео фиксации, которое ранее было выдано «ФИО21», носитель информации с одним файлом был помещен в персональный компьютер, аудио-видео запись была просмотрена всеми присутствующими и перенесена на диск, который был помещен в конверт, заклеен и опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все присутствующие. На записи было видно, как мужчина, который подошел к «ФИО21», продаёт последней наркотические средства и получает денежные средства, о чем был составлен соответствующий документ, после прочтения, в котором расписались все присутствующие;

- рапортом старшего оперуполномоченного Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок местности возле магазина «Любимый» мужчина по имени ФИО2 сбыл «ФИО21» порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в бумажном свертке, предположительно являющееся наркотическим средством. «ФИО21 в присутствии граждан добровольно выдала сверток с веществом сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин по имени «ФИО2» ведет незаконную деятельность по сбыту наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен личный досмотр «ФИО21», в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 13 - 14);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и отксерокопированы денежные купюры банка РФ в сумме 1 500 руб.: купюры достоинством 500 руб.: ЛЬ 1589723; и достоинством 1 000 руб.: ГМ 9907104, которые затем переданы «ФИО21» (т. 1 л.д. 15 – 17);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены техническое средство «MAVR Н264х4» и физический носитель «

<

данные изъяты>», емкостью 4 Гб, которые после осмотра переданы «ФИО21» (т. 1 л.д. 18 - 19); 

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО21» в служебном кабинете Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общежитие №, добровольно выдала порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в бумажном свертке, упакованное в прозрачный полимерный пакет, в верхней части который перевязан нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями граждан (т. 1 л.д. 20 - 21);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра «ФИО21» в служебном кабинете Рославльского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общежитие №, предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 22 - 23); 

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр переданного закупщику технического средства «MAVR Н264х4» и физического носителя «

<

данные изъяты>», емкостью 4 Гб, и видеофайла, полученного в результате использования технического средства при проведении ОРМ, продолжительностью 02 мин. 40 сек., который начинается с видеоизображения участка местности возле магазина «Любимый», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. На экране изображены дата и время начала видеосъемки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 14:00:10. Звучит первая фраза: «Давай быстрее…». Женщина встречается с мужчиной – ФИО1 Встреча происходит между зданием магазина «Любимый» и соседним магазином, время 14:01:55. Женщина спрашивает сигарету у мужчины, который передает ей сигарету. Далее женщина передает денежные средства мужчине, который из внутреннего кармана куртки передает женщине сверток. После чего указанные люди расходятся и запись прерывается. Время окончания записи 14:02:50 (т. 1 л.д. 24 - 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «ФИО21», является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>), массой 1,21 грамма (т. 1 л.д. 32 - 37);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в постановлении №с от ДД.ММ.ГГГГ на производство ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО2» (т. 1 л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во вторую следственную группу УФСКН России по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: опечатанный полимерный пакет, в котором находятся: пакет из прозрачного материала на застежке типа «клипса» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамма, отрезок листа бумаги, две первоначальные бирки, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94 – 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу: CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», файл «ДД.ММ.ГГГГ.mp4», размером 60,8 mb, продолжительностью 02 мин. 40 сек. На изображении видны дата и время – «ДД.ММ.ГГГГ 14:00:10». Запись начинается с изображения на улице. К «ФИО21» подходит мужчина и угощает ее сигаретой. «ФИО21» передает денежные средства мужчине, который передает «ФИО21» сверток прямоугольной формы. В разговоре «ФИО21» называет мужчину ФИО82». Запись заканчивается в 14:02:50 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101 - 105);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск ОРМ «проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «02.12.2014», продолжительностью 02 мин. 40 сек., с фиксацией даты – ДД.ММ.ГГГГ и времени, начало - 14 час. 00 мин., окончание записи - 14 час. 02 мин. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано нахождение закупщика у магазина «Любимый», расположенном в 3-м микрорайоне 

<

адрес>, где происходит встреча закупщика с женским голосом с мужчиной, имеющим внешнее сходство с ФИО1, высокого роста, среднего телосложения, одетого в болоньевую куртку серого цвета, вязанную шапку темно-серого цвета и черные брюки, а также держащего в руках сигарету, которую курит. Перед приближением ФИО1 к закупщику у последней в руках просматриваются свернутые пополам денежные купюры, достоинство которых не просматривается. ФИО1 передает в руки закупщику сигарету, которую достал из пачки. Далее правой рукой ФИО1 достает сверток из внутреннего кармана своей куртки, который передает закупщику и одновременно левой рукой из рук последней берет свернутые пополам денежные купюры. ФИО1 разворачивается и проходит мимо закупщика, которая направляется в сторону центрального крыльца общежития № в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего запись заканчивается. В ходе просмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пилипенко Р.В., подозреваемый подтвердил, что на просмотренной видеозаписи происходит действие с его участием, речью и голосом (т. 1 л.д. 111 – 115). Видеозапись с данного оптического диска просмотрена в судебном заседании; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,19 грамма (т. 1 л.д. 119 - 125).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Вина ФИО2 подтверждается как показаниями свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО19, свидетеля под псевдонимом «ФИО21», оглашенными письменными показания свидетеля ФИО18, так и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в суде.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны и логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Причин для оговора подсудимого не установлено. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных суду, не являются существенными, поскольку не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимого.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав исследовать все представленные сторонами доказательства. 

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы экспертизы правильными и обоснованными, они достаточно полно и чётко описаны, научно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании вещественных доказательств, даны компетентным специалистом, порядок его оформления, форма и содержание соответствуют требованием ст. ст. 10, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ, а потому сомнений у суда не вызывает.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также все в совокупности, их достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ОРМ «проверочная закупка» проведено при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений, что подтверждается представленными письменными доказательствами. 

Мероприятия по закупке наркотических средств проводились в присутствии наблюдателей, которые контролировали действия сотрудников правоохранительных органов и засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО21», которая приобретала наркотическое средство. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Нарушений при проведении ОРМ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку продажа наркотических средств происходила в ходе ОРМ «проверочная закупка», осуществляемой правоохранительными органами, и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), было изъято из незаконного оборота. 

ОРМ «проверочная закупка» по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1 проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед УФСКН России, на дату выявления преступления, ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых ФИО1 преступлений, поэтому не может расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

С начала проведения ОРМ подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложение о сбыте наркотических средств не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, где характеризуется с неудовлетворительной стороны, судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали

<

адрес> группы.

Кроме того, приговором Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщениям ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на учете в противотуберкулезном кабинете поликлиники для взрослых с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Имеет ряд других хронических заболеваний. Препятствий к отбытию наказания в местах лишения свободы ФИО1 не имеет. 

Из сообщений ОГБУЗ «Рославльский противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Имеющееся у ФИО1 основное заболевание, за исключением 

<

данные изъяты>, входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно сообщению ОГБУЗ «Тумановская туберкулезная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Из сообщений ОГБУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной врачами ОГБУЗ «

<

адрес>», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> Признаков зависимости от токсических веществ у ФИО1 не выявлено. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя и опиоидов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено (т. 1 л.д. 129 - 131). 

Учитываются цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, времени прошедшего с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы до совершения настоящего преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Правила ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут в силу закона.

Также суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в данный момент судом не может быть разрешен вопрос об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, ввиду отсутствия соответствующего заключения медицинской комиссии, о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишение свободы. Этот вопрос в соответствии с гл. 47 УПК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 1,16 грамма - уничтожить, СD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также частично отбытое наказание по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 1,16 грамма – уничтожить;

- СD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин